Дело № 2-272/2012 год. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Карачев, Брянская область 19 марта 2012 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи: Подрезовой Г.И., при секретаре: Вяликовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Михайловскому В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации УСТАНОВИЛ: ФИО1 № по <адрес> обратилась в Карачевский районный суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 № по <адрес> были выставлены следующие требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за Михайловским В.А. числится задолженность в размере 41805 руб. 49 коп. В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Михайловского В.А., которое является исполнительным документом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО4 на основании данного постановления в отношении должника Михайловского В.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени, штрафов в размере 41 805 руб. 49 коп. в пользу взыскателя. В соответствии с п.п.154.1 ст.64 Закона № 222-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Просят суд установить Михайловскому В.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. ФИО1 № по <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 № по <адрес>. Заявленные требования поддерживают. Заинтересованное лицо Михайловский В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 № по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайловского В.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления МИФНС № о взыскании налога в размере 41 805 руб. 49 коп. Согласно постановлению ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со Михайловского В.А. было взыскано 41 805 руб. 49 коп. пени. Согласно требованию МИФНС России № по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михайловским В.А. числится задолженность по пени в сумме 6205 руб. 78 коп. Согласно требованию МИФНС России № по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михайловским В.А. числится задолженность по пени в сумме 14155 руб. 95 коп. Согласно требованию МИФНС России № по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михайловским В.А. числится задолженность по пени в сумме 1486 руб. 21 коп. Согласно требованию МИФНС России № по <адрес> № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Михайловским В.А. числится задолженность по пени в сумме 19957 руб. 55 коп. Согласно списку на отправку заказных писем с документами «Требование на уплату налога, пени, штрафа по решению НП» из МИФНС России № по <адрес> Михайловскому В.А. были направлены четыре заказных письма Данные доказательства свидетельствуют о том, что должник Михайловский В.А. в установленный срок не исполнил требования,содержащиеся в исполнительном документе - постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации МИХАЙЛОВСКОМУ В.А., являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании пени в размере 41 805 руб.49 коп. в пользу ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Карачевский районный суд в месячный срок со дня принятия решения. Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова Копия верна: Судья Карачевского райсуда <адрес> Г.И. Подрезова.