Дело № 2-356/2012 ~ М-212/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Карачев Брянской области 19.04.2012 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Подрезовой Г.И., при секретаре Вяликовой И.В. с участием представителя истца заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., ответчиков Сокол Г.А. и Сокол Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 прокурора Карачевского района Брянской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации Брянской области к СОКОЛ Г.А. и СОКОЛ Д.М. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, УСТАНОВИЛ: Прокурор Карачевского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что приговором Карачевского райсуда Брянской области от 15.08.2011 года Сокол Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов Сокол Д.М., находясь в 15 метрах от дома по адресу: <адрес>, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес не менее трех ударов рукой по голове ФИО5, причинив телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга тяжелой степени, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни в момент причинения, относятся к телеснымповреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО5 в связи с полученными телесными повреждениями находился на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость его лечения составила <данные изъяты> Так как МУЗ «Карачевская ЦРБ» является некоммерческой организацией, расходы на лечение ФИО5 возмещены страховой медицинской компанией за счет средств Брянского территориального фонда страховой медицины, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию с лиц осужденных за эти преступления. Поскольку Сокол Д.М. является несовершеннолетним и в силу ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков Сокол Г.А. и Сокол Д.М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области <данные изъяты> затраченные на лечение ФИО5 в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ». В судебном заседании заместитель прокурора Карачевского района Астахова Т.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что сумма, потраченная на лечение потерпевшего, не уплачена до настоящего времени. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Ответчик Сокол Г.А. и Сокол Д.М. в судебном заседании пояснили, что иск признают и согласны оплатить затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления. Представитель ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, так же в своем ходатайстве поддерживает исковые требования прокурора Карачевского района Брянской области о взыскании с Сокол Г.А. и Сокол Д.М. в пользу ТФОМС Брянской области <данные изъяты>., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с Сокол Г.А. и Сокол Д.М. затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 9889 рублей 12 коп. солидарно. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчиков Сокол Г.А. и Сокол Д.М. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в сумме 400 руб. 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Карачевского района Брянской области удовлетворить. Взыскать с СОКОЛ Г.А. и СОКОЛ ФИО13 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления в сумме <данные изъяты> в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова. Копия верна. Судья Карачевского райсуда: Г.И. Подрезова.