Дело № 2-378 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Карачев Брянской области 05.05.2012 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Р. А. при секретаре Лубниной С.В., с участием истца Алячиной В.Н., а также представителя ответчика Карачевского районного управления образования Нехаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алячиной В.Н. к Карачевскому районному управлению образования о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Алячина В.Н. обратилась в Карачевский районный суд с иском к Карачевскому районному управлению образования о взыскании денежных средств за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что она работала в МОУ Первомайская СОШ в должности директора. С ДД.ММ.ГГГГ с ней был прекращён трудовой договор в соответствии с п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ.Однако при окончательном с ней расчете ей не были выплачены денежные средства за неиспользованный отпуск. Просит, взыскать с Карачевского районного управления образования денежные средства за неиспользованный отпуск. Истец Алячина В.Н. в судебном заседании уточнила свои требования и пояснила с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника РУО, ей был предоставлен ежегодный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако в связи с производственной необходимостью приказом начальника Карачевского РУО со ДД.ММ.ГГГГ она была отозвана из отпуска. Приказом начальника Карачевского РУО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ учебный год на № календарных дней ей был предоставлен ежегодный отпуск.. С ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника РУО она была отозвана из отпуска в связи с производственной необходимостью. ДД.ММ.ГГГГ с ней был прекращен трудовой договор на основании ст. 278 п.2 ТК РФ. Однако до настоящего времени ей не выплачена заработная плата за период, когда она была отозвана из отпуска. Просит взыскать задолженность по заработной плате с ответчика за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Карачевского районного управления образования Нехаева Ю.И. иск признала. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Алячиной В.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно копии трудовой книжки, Алячина (Трушкина) В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности директора МОУ Первомайская СОШ, уволена в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ (л.д. 8-11). Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Алячиной В.Н. предоставить очередной отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой материальной помощи. Согласно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Алячина В.Н. в связи с производственной необходимостью отозвана из отпуска со ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии приказа № по Карачевскому РУО от ДД.ММ.ГГГГ Алячиной В.Н. предоставлен очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ учебный год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГна № календарных дней с выплатой материальной помощи в сумме №. (л.д. 19). Согласно копии приказа № по Карачевскому РУО от ДД.ММ.ГГГГ Алячина В.Н. отозвана из очередного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью, с правом предоставления отгулов (л.д. 21). Согласно копии распоряжения администрации Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Алячиной В.Н. был прекращен трудовой договор на основании ст. 278 п.2 ТК РФ (ст. 12). Согласно копии заявления Алячиной В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, просит Карачевское районное управление образования администрации Карачевского района выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в количестве № дней и за ДД.ММ.ГГГГ учебный год в количестве № дней (л.д. 13). Судом установлено, что при отзыве из отпусков перерасчет отпускных Алячиной В.Н. произведен не был. В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата а всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В соответствии со ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником окончательный расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. Поскольку, предусмотренная трудовым договором заработная плата ответчиком на день увольнения выплачена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика недоплаченную истице заработную плату за период с период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом выплаченных отпускных. Размер, подлежащей взысканию заработной платы произведен ответчиком и составил ДД.ММ.ГГГГ. С данным расчетом истица согласна. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцы необходимо взыскать задолженность по заработной плате в размере ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Учитывая, что согласно действующего законодательства, истица освобождена от уплаты госпошлины, то госпошлину суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Алячиной В.Н., удовлетворить. Взыскать в пользу Алячиной В.Н. с Карачевского районного управления образования задолженность по заработной плате за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Взыскать с Карачевского районного управления образования госпошлину в доход государства в размере №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца. Председательствующий: Р.А.Калашникова