Дело № 2-407

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Карачев, Брянская область                                                                            14 мая 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Кирюхине В.Л.,

с участием ответчика Матюшина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Поседько Р.Ю. к Матюшину В.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Поседько Р.Ю. 03.04.2012 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от 01.03.2012 года Матюшин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

При совершении ответчиком Матюшиным В.В. преступных действий 12.12.2011 года ему были причинены телесные повреждения в виде перелома левой скуловой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Данными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, которые не ограничились моментом их причинения и коротким промежутком после причинения. Для восстановления скуловой кости потребовалось медицинское хирургическое вмешательство и стационарное лечение.

Кроме того, в Новый 2012 год, когда все люди встречались за праздничным столом, он находился на больничной койке, так как в период с 26 декабря 2011 года по 03.01.2012 года проходил стационарное лечение в Брянской городской больнице № 4, и был оторван от семьи, родственников, друзей.

Физическая боль ощущается до настоящего времени, что причиняет ему определенный дискомфорт.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию в возмещение морального вреда в сумме 100 000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 10 и 14 мая 2012 года, истец Поседько Р.Ю. не явились. При этом он был надлежащим образом уведомлен и знал о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствуют расписка и телефонограмма.

Ответчик Матюшин В.В. в судебные заседание явился и не возражал против оставления искового заявления Поседько Р.Ю. без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом того, что судом дважды направлялись повестки Поседько Р.Ю., которые они получал, однако по неуважительным причинам не является в судебные заседания, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Поседько Р.Ю. без рассмотрения, разъяснив Поседько Р.Ю., что суд, по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Поседько Р.Ю. к Матюшину В.В. о возмещении морального вреда причиненного преступлением.

Разъяснить Поседько Р.Ю., что суд, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:             <данные изъяты>            С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н