Дело № 2-555

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачев Брянская область                                         26 июля 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца Федосовой Н.С.,

представителя ответчика Артюховой И.А. адвоката Астахова А.И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 389 и ордер № 286837 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Н.С. к Худякову М.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федосова Н.С. обратилась в суд с иском к Худякову М.И. о признании утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением                                          - жилым домом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также вызскании судебных издержек в сумме 1200 рублей.

В обоснование своих требований указала на то, что ответчик бывший муж ее дочери Худяковой (Федосовой) Е.А., который был зарегистрирован в качестве члена е семьи в принадлежащем ей указанном жилом доме. В мае 2012 года брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут и он перестал быть членом моей семьи, в связи с чем в силу ст.31 ЖК РФ за ним парво пользования жилым помещением не сохраняется. Каких либо соглашений с ответчиком о пользовании жилым помещением по иным основаниям она не заключала. Худяков М.И. в настоящее время в доме не проживает, однако сниматься с регистрационного учета сниматься не желает, что порождает для нее дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании истец Федосова Н.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчик выехал из ее дома в ноябре 2011 года, находится в г.Москве, у него своя семья, но точное его местонахождение не известно, его вещей в доме нет.

Ответчик Худяков М.И. в судебное заседание не явился, в с уд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почты - адресат по указанному адресу не проживает.

Место нахождение его в настоящий момент неизвестно, поэтому ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Карачевской АК Астахов А.И..

          Представитель ответчика Худякова М.И. - адвокат Карачевской АК Астахов А.И. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Выслушав истца Федосову Н.С., представителя ответчика адвоката Астахова А.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 11.09.2001 года Брянским областным комитетом по государственной регистрации прав на недвижимость на основании договора купли-продажи от 16.08.2011 года в собственности Федосовой Н.С. находится жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно справки № 288 от 18.06.2012 года выданной Мальтинской сельской территорией Карачевского городского поселения на регистрационном учете в указанном доме состоит ответчик Худяков М.И. Достоверно подтвердить фактическое проживание Худякова М.И. по указанному адресу не представляется возможным.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.16 Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

        В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истицей более 4 лет. Знает ее дочь и бывшего зятя Худякова М.И., которые жили в доме истицы. Худяков М.И. не проживает в ее доме с осени 2011 года. Где он находится не известно.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что является сыном истицы и проживает вместе с ней в указанном доме с момента его покупки. У него есть родная сестра Худякова (Федосова) Е.Н. которая с мужем проживали вместе с ним, его матерью. Брак между ними был расторгнут в мае 2012 года. Худяков М.И. с ноября 2011 года с ними не живет, уехал в г.Москву, точное его место нахождение не известно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дочь истца Худякова (Федосова) Е.А. и ответчик зарегистрировали брак в 2005 году. В связи с чем, ответчик в 2005 году был вселен и зарегистрирован в доме истца как член ее семьи и проживал совместно со своей женой с истцом и шурином в указанном доме по ноябрь 2011 года.

Согласно квитанций об уплате коммунальных платежей за апрель, май 2012 года коммунальные платежи плательщика Фелосовой Н.С. по адресу: <адрес>, д.Мальтина, <адрес> начисляются на количество проживающих из 3 человек, то есть истца, ее сына ФИО8 и ответчика Худякова М.И.

Как установлено в судебном заседании, на основании решения мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области от 03 мая 2012 года брак между Худяковым М.И. и ФИО23. был прекращен 05.06.2012 года. Судом также установлено, что брачные отношения ФИО10 и Худяковым М.И., а с ноября 2012 года ответчик добровольно перестал проживать в спорном доме. Ни устных, ни письменных соглашений о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось.

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и свидетельствует о том, что ответчик перестал быть членом семьи Федосова Н.С.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Худяков М.И. в 2005 году был вселен и проживал в спорном жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, как член семьи собственника спорного жилого помещения. В ноябре 2012 года ответчик добровольно перестал проживать в указанном жилом помещении, после расторжения брака между брачные отношения с дочерью истца прекратились, ответчик перестал являться членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, по мнению суда утратил право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Федосовой Н.С.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно расписки от 19.06.2012 года Лавреновым В.И. получено от Федосовой Н.С. 1000 рублей за составление искового заявления о признании Худякова М.И. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ суд признает документально подтвержденные расходы на составление искового заявления по данному делу необходимыми и относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Худякова М.И. в пользу Федосовой Н.С. 1200 рублей судебных расходов, из них: 1000 рублей за услуги по составлению искового заявления и 200 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

           Р Е Ш И Л:

         Иск Федосовой Н.С. удовлетворить.

Признать Худякова М.И. утратившим право пользования жилым помещением, а именно жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Худякова М.И. в пользу Федосовой Н.С. 1200 (одна тысяча двести) рублей судебных расходов, из них: 1000 рублей за услуги по составлению искового заявления и 200 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:               Ю.А. Ковалев