Дело № 2-550

                      РЕШЕНИЕ

          именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области              25 июля 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием представителя истца Артюхова В.И. по доверенности Артюховой А.П.,

представителя ответчика Артюховой И.А. адвоката Астахова А.И., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение № 389 и ордер № 286836 от 24.07.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюхова В.Е. к Артюховой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов В.Е. обратился в суд с иском к Артюховой И.А. о прекращении права пользования жилым помещением - жилым домом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указав на то, он является собственником указанного дома, в котором зарегистрированы он, его сын, внучка, супруга и ответчица Артюхова И.А., которая в данном доме не проживает с момента расторжения брака между ответчицей и его сыном. Ответчица избегает всяческих встреч и контактов, ее точное место нахождения ему не известна, оплата коммунальных платежей лежит полностью на нём. Местонахождение ответчицы ему не известно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Артюхова А.П. исковые требования поддержала, просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым домом № по <адрес> в <адрес> и пояснила, что Артюхова И.А. не проживает в указанном доме с 2006 года, брак между их сыном и ответчиком был расторгнут. Место нахождения Артюховой И.А. не известно, ее дочь, а их внучка живет вместе с ними.

Ответчик Артюхова И.А. в судебное заседание не явилась, место нахождение ее в настоящий момент неизвестно, поэтому ее интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Карачевской АК Астахов А.И..

          Представитель ответчика Артюховой1 И.А. - адвокат Карачевской АК Астахов А.И. оставляет рассмотрение иска на усмотрение суда.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания УФМС по Карачевскому муниципальному району Брянской области в судебное заседание не явился.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица УФМС по Карачевскому муниципальному району Брянской области.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Артюхова В.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного 03.04.2012 года на основании свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 10.07.1992 года № №, выданного Бережанским сельским советом и кадастрового паспорта здания от 28.02.2012 года №, выданного ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» Карачевский филиал в собственности Артюхова В.Е. находится жилой <адрес> в <адрес>.

Согласно справки о расторжении брака № 30 в архиве отдела ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области имеется запись о расторжении брака ФИО7 и Артюховой И.А. № 30 от 18.03.2010 года.

Из справки № 655 выданной 26 июня 2012 года Карачевским городским поселением (отдел по работе с территориями) Артюхова И.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> с 21.112000 года по настоящее время, но фактически с 2006 года по вышеуказанному адресу не проживает.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Артюхова И.А., являясь на момент вселения в спорное жилое помещение истцом, была супругом сына собственника и была фактически вселена в жилое помещение в качестве члена семьи собственника Артюхова В.Е. в 2000 году и зарегистрирована по месту жительства.

Артюхова И.А. перестала быть членом семьи Артюхова В.Е. в связи с прекращением брака, длительное время не пользуется жилым помещением, в котором зарегистрирована.

В соответствии с ч4. ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений собственник жилого помещения с ответчиком не заключал.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артюхова И.А. удовлетворить.

Прекратить право пользования Артюховой И.А. жилым помещением - жилым домом № по <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Артюховой И.А. в пользу Артюхова В.Е. 200 рублей в счет возмещения судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                Ю.А.Ковалев