Дело № 2-539 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Карачев Брянской области 04.09.2012 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Р. А. при секретаре Лубниной С.В., а также истца Граборовой Н.И., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потаповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Граборовой Н.И. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области У С Т А Н О В И Л: Истец Граборова Н.И. обратилась с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости как педагогическому работнику. Однако из специального стажа ей исключили период работы воспитателем группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в назначении пенсии было отказано. С данным решением она не согласна и просит признать за ней право на назначение трудовой пенсии, обязать ответчика включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения. Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потапова С.А. иск не признала и пояснила, что должность воспитателя группы продленного дня не предусмотрена Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 и постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 463. Периоды нахождения истицы в учебных отпусках так же не могут быть включены в специальный стаж, так как на момент отмены Постановления от 17.1.21959 г. № 1397 не соблюдено условие, при котором не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии должно приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Граборовой Н.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 27 ч.1 пп. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из материалов дела видно, что истица ДД.ММ.ГГГГ г.работала в средней школе № 5 г. Карачева старшей пионервожатой, ДД.ММ.ГГГГ г.переведена воспитателем группы продленного дня, с ДД.ММ.ГГГГ г. переведена учителем математики, где продолжает работать до настоящего времени (л.д.14-19). В судебном заседании установлено, что истица с ДД.ММ.ГГГГ г. обучалась в Брянском государственном педагогическом университете и по окончании учебного заведения ей присвоена квалификация учитель математики, информатики и вычислительной техники (копия диплома) Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ истице из специального стажа были включены период работы воспитателем группы продленного дня с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу заребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13). В судебном заседании истица не оспаривает исключение из специального стажа отпуска по уходу за ребенком. В соответствии с пунктом 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, утратившего силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953, пунктом 3 Приложения N 6 Инструкции "О порядке исчисления заработной платы работников просвещения", утвержденной приказом Министерства просвещения СССР от 16.05.1985 N 94 был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Поскольку Граборова Н.И.., в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, осуществляя педагогическую деятельность в учреждении, которые являются образовательным, находилась в учебных отпусках в период действия указанных норм права, а потому, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения О. в учебных отпусках подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости. Принимая во внимание, что на момент обращения Граборовой Н.И.. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано более 2/3 стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, в должности и учреждении, работа в которых дает право на эту пенсию, периоды учебных отпусков подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с деятельностью в школах и других учреждениях для детей", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года N 1067 и Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР « О государственных пенсиях я в РСФСР» в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953) предусмотрена должность "воспитатель", предусмотрена данная должность и Списком, утвержденным Постановлению Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781. Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 05.07.2005 года N 440 "Об установлении тождества отдельных наименований должностей должность "воспитатель" тождественна должности "воспитатель группы продленного дня". Ненадлежащее оформление трудовых документов, в том числе, приказов является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения у истицы был требуемый специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Граборовой Н.И. удовлетворить. Признать за Граборовой Н.И. право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ч.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевского района Брянской области включить Граборовой Н.И. в специальный стаж период работы воспитателем группы продленного дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и учебные отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Граборовой Н.И. трудовую пенсию в соответствии со ст. 27 ч.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Граборовой Н.И. судебные расходы в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области. Председательствующий: Р.А.Калашникова . . .