Дело № 2-493

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                    

г.Карачев Брянской области                                           03.09.2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Лубниной С.В.,

а также истицы Петровой Н.Г., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потаповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Г. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петрова Н.Г. обратилась с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии за работу в тяжелых условиях труда. Однако из специального стажа ей исключили период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГи в назначении трудовой пенсии отказали. С данным решением она не согласна и просит признать за ней право на трудовую пенсию, обязать ответчика включить отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж и назначить пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Брянской области Потапова С.А. иск не признала и пояснила, что период нахождения истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен истице в специальный стаж, так как данный период включается до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации».

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Петровой Н.Г. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно раздела ХХХIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на пенсию по возрасту на льготных условиях право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют литейщики пласмасс.

Согласно копии трудовой книжке истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала литейщиком пластмасс в цехе № завода «Электродеталь».

Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа истцы был исключен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в назначении трудовой пенсии отказано (л.д.9).        

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

ПостановлениемЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей" с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. N 1501-1 "О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства", которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации N 3543-1 от 25 сентября 1992 г. "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше нормативных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 20 декабря 2005 г. "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии".

Принимая во внимание, что отпуск по уходу за ребенком начался ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия названных нормативных актов, с учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж работы Петровой Н.Г.., дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

           Учитывая, что истица на момент обращения имела специальный стаж № лет № месяц № дней, что дает ей право на назначение трудовой пенсионного со снижением пенсионного возраста на 3 года, то право на назначение трудовой пенсии у истицы возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Петровой Н.Г. удовлетворить частично.

           Признать за Петровой Н.Г. право на назначение трудовой пенсии в соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

           Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить Петровой Н.Г. в специальный стаж период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Петровой Н.Г. трудовую пенсию по старости в соответствии со ст. 27 ч.1 п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

          Взыскать с УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Петровой Н.Г. судебные расходы в размере 140 рублей.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                                       Р.А.Калашникова

.

.

.