взыскана задолженность по кредитному договору



Дело № 2-453

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации                    

г.Карачев Брянской области                                                   31.08.2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Лубниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Яшиной М.В., Яшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился с иском в Карачевский районный суд к Яшиной М.В., Яшину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Яшиной М. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. (№ № коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным А. А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

•     кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;                                           

•     платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•     историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Яшиной М. В. по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки), из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - № руб.

• Долг по уплате комиссии - № руб.

• Текущий долг по кредиту - № руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга № руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: № руб..

Просит, взыскать солидарно с Яшиной М.В. и Яшина А.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере № копейки) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп.).

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчики Яшина М.В., Яшин А.А. в судебное заседание не явились. Судом установлено, что Яшина М.В. и Яшин А.А. зарегистрированы и проживают по адресу <адрес>, о чем свидетельствует справка отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области. Однако ответчики уклоняются от явки в судебные заседания, о чем свидетельствует неоднократный возврат судебных повесток с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики умышленно затягивает рассмотрение дела и уклоняется от явки в суд, поэтому суд считает, возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как Яшина М.В. и Яшин А.А. надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения данного дела.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО " Русфинанс Банк" подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Яшиной М. В., ответчику был предоставлен кредит на сумму № коп.) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Яшиным А. А. и Банком был заключен договор поручительства №. При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с Заемщиком.Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ответчиками неоднократно не исполнялись свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности истцом суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с требованиями инструкции Центрального банка РФ от 26.06.1998 года № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками…».

При этом суд учитывает, что согласно п.6 кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 19 числа каждого месяца.

Согласно п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной, то есть до 19 числа каждого месяца, уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов, размер платы которых составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Согласно п.19 кредитного договора, в случае несвоевременного, то есть до 19 числа каждого месяца, возврата кредита, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд, размер платы которой составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Пунктом 14 кредитного договора предусмотрена очередность погашения задолженности перед Кредитором:

издержки кредитора, связанные с получением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору (при их наличии);

уплата единовременной комиссии за выдачу кредита;

уплата повышенных процентов (при их наличии);

уплата просроченных процентов (при их наличии);

погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии);

уплата срочных процентов;

погашение срочной задолженности по основному долгу.

Таким образом, Банком при отсутствии уплаты срочных процентов и погашения срочной задолженности начислялись повышенные проценты за нарушение условия договора и при поступлении денежных средств от Яшиной М.В. в первую очередь списывались повышенные проценты, просроченные проценты и просроченная задолженность, а погашение срочной задолженности производилось в последнюю очередь, что полностью соответствует условиям кредитного договора, поэтому при длительности выплаты кредита ответчиком сумма основного долга уменьшалась незначительно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент оформления иска и обращения истца ООО Русфинанс Банк» в Карачевский районный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями ответчик Яшина М.В. погашала долг по кредитному договору несвоевременно, в связи с чем, сумма долга по кредиту составила № коп..

На основании изложенного и учитывая, что на момент рассмотрения дела при наличии по кредитному договору задолженности в сумме № коп., суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком Яшиной М.В. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1, 2 и 6 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, далее имущество модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий. Предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности, или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Банком кредита. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере № коп.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; уплата процентов за пользование кредитом в размере 22,00 % годовых; уплата процентов за пользование кредитом в размере № коп; уплата повышенных процентов в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; - возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных не исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание Имущества и расходов по обращению взыскания на Имущество и его реализации.

В силу ст. 348 ч.1 и ч.3 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно истории погашений кредита по договору Яшина М.В. систематически в течение года допускала нарушения сроков внесения платежей, поэтому суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков Яшиной М.В. и Яшина А.А. в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию № коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»удовлетворить.

Взыскать с Яшиной М.А. и Яшина А.А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» № коп. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на принадлежащее Яшиной М.В. и заложенное в соответствии с договором залога приобретаемого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанас Банк» (Залогодержатель) и Яшиной М.В. (Залогодатель), следующее имущество, автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет синий в размере № коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                                  Р.А. Калашникова

.

.

.