жалоба на постановление №5-391 от 14.08.2012года



Дело №12-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Карачев,Брянская область                                                         18 сентября 2012 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г. П., рассмотрев жалобу Аникушиной Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года Аникушина Е. И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год.

В жалобе Аникушина Е.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным, а административное производство в отношении нее прекратить.

В судебном заседании представитель Аникушиной Е. И., по доверенности Воробьев В. А. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя Аникушиной Е. И. и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, определяющим используемые в Правилах основные понятия и термины, ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2. 5 тех же Правил, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. водитель Аникушина Е. И.. в нарушение п. п. 2.5 ПДД РФ, управляя а/м марки <данные изъяты> №, у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Основанием полагать, что водитель Аникушина Е. И., управляя а/м марки <данные изъяты> №, у <адрес> в <адрес>, совершила ДТП, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, явились собранные по делу доказательства:

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении (л.д. 1);

- материал проверки по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> в <адрес>, из которого следует, что машина марки <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащая ФИО4, в результате ДТП получила механические повреждения: деформацию задней правой двери;

- объяснения ФИО5;

- объяснения ФИО4;

- объяснения Аникушиной Е. И.;

- фотоматериал повреждений на а/м <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

        Постановление о привлечении Аникушиной Е.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аникушиной Е. И.. в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод представителя о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана фамилия правонарушителя является необоснованным, поскольку в указанном протоколе фамилия правонарушителя Аникушиной указана правильно «Аникушина».

Довод жалобы о том, что Аникушина Е. И. была уведомлена о времени и месте судебного заседания не судьей, а сотрудником ГИБДД, в связи с чем, являясь была лишена возможности на оказание квалифицированной юридической помощи, суд не может принять во внимание, поскольку Аникушина Е.И. присутствовала при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее и у нее имелась возможность воспользоваться всеми правами, предусмотренными КоАП РФ. Кроме того, принимая во внимание подписку, имеющуюся в материалах дела на л. д. 13, Аникушиной Е. И. были разъяснены судьей ее права, предусмотренные КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что механические повреждения, имеющиеся на а/м <данные изъяты> №, не соответствуют механизму повреждений, ничем не подтверждены, в связи с чем так же не могут быть приняты во внимание.

Не принимаются судом и доводы жалобы о том, что согласно представленной в апелляционную инстанцию выписке из журнала событий входа-выхода Карачевского завода «Электродеталь» Аникушина Е. И. в момент ДТП находилась на проходной.

Как установлено в судебном заседании, указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, при рассмотрения дела мировым судьей, Аникушина Е. И. сама подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она действительно находилась у <адрес> в <адрес> и в обоснование своих доводов указывала на то, что не услышала, что совершила столкновение, т. к. в машине плакал ребенок. При этом Аникушина Е. И. не указывала, что в указанное время находилась на проходной завода «Электродеталь».

       Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Аникушиной Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Аникушиной Е. И. - без удовлетворения.

Судья Карачевского

Районного суда                        .                 Г. П. Маковеева

.

.

.                                                      ФИО2