Дело № 5-119
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Карачев, Брянская область 24 августа 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального общеобразовательного учреждения Трыковская средняя общеобразовательная школа, юридический адрес: ..., ..., д.Трыковка, зарегистрированного в Межрайонной ИМНС России Номер обезличен по ... Дата обезличена года, ИНН ..., привлекалось к административной ответственности постановлением Карачевского райсуда по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ 28.08.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2010 года в 12 часов 30 минут на основании распоряжения главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору от 11.08.2010 года № 111 при проведении проверки с целью надзора за исполнением требований пожарной безопасности в здании библиотеки и столовой МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа», расположенном по адресу: ..., ..., ... обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, установленных ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; СНиП 21.01.97*«Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенные в действие 01.01.1998г. постановлением Минстроя России от 13.02.97г. №18-7, Свод правил - системы противопожарной защиты «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» - СП 5.13130.2009, утвержденные и введенные в действие приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 175; Свод правил - «Источники наружного противопожарного водоснабжения» - СП 8.13130.2009,, утвержденные и введенные в действие приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 178; ПЭЭТП, ППБ - 101-89, а именно:
- здание библиотеки и столовой не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (ФЗ №123 ст.54 п.2, ст.83 п.1 ст.91 п.1 СП 5.13130.2009 прил.А, табл.А1,п.9);
- здание библиотеки и столовой не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре требуемого типа (ФЗ № 123 ст.54 п.2, ст.84 п.1, ст.91 п.1, СП 5.13130.2009 п.7, табл. № 1,п.14);
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта (протокола) в здании библиотеки и столовой (ФЗ 123 № 123 ст.82 п.13, 151 п.1, ПТЭЭП п.3.6.13, табл.37);
- не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение для здания библиотеки и столовой с требуемым расходом воды для нужд пожаротушения (ФЗ № 123 ст.68, 99, прил. Табл. 8,9; СП 8.13130.2009 табл.3);
- деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (ФЗ 123 ст.151 п.1 СНиП II-26-76 п. 3.13),
Законный представитель МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа» директор ФИО0 ФИО2 при рассмотрении административного дела вину МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа» признал и пояснил, что действительно указанные нарушения имеют место, однако в настоящее время устранить их не представляется возможным из-за отсутствия денежных средств на данные цели. Неоднократные ежегодные просьбы, направляемые в управление образования администрации Карачевского района, о выделении денежных средств для устранения данных нарушений, остаются не удовлетворенными.
Кроме признания вины законным представителем вина МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа» подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от 18.08.2010 года № 111; протоколом об административном правонарушении № 245 от 18.08.2010 года.
Деяния МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих наказание МОУ «Трыковская средняя общеобразовательная школа» не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание юридического лица, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью детей в процессе осуществления учебной деятельности, то, что устранить установленные нарушения в короткое время не представляется возможным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости применить к МОУ «Трыковская СОШ» административное наказание в виде административного приостановления деятельности библиотеки и столовой школы, расположенных в ..., ... ....
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Трыковская средняя общеобразовательная школа» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности фуражного библиотеки и столовой расположенных в д.... ..., на срок 20 (двадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 24 августа 2010 года.
Разъяснить МОУ «Трыковская СОШ» что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись С.В.Рыбочкин
Копия верна.
Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин