Дело № 5-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 19 июля 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
ГУП «... типография», юридический адрес: 242500, ..., ..., ..., ..., зарегистрированной в Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Брянской области 12.10.2005 года, ИНН 1023200758107,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года в 09 час.45 мин. при проведении внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания ГПН от Дата обезличена года Номер обезличен об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности на территории и в здании ГУП «... типография», по адресу: ..., ..., ..., ..., обнаружены нарушения ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; СП 1.13130.2009; СП 3.13130.2009;СП 5.13130.2009; СП 8.13130.2009; СНиП 26-76*; Постановление Брянской области № 1024 от 23.09.2009 г., а именно:
- не проведена проверка состояния и условий эксплуатации огнезащитных покрытий обработки стропил и обрешетки чердачного помещения с оформлением соответствующего акта (протокола) (ФЗ № 123 ст. 150, ст. 151, п.1; ППБ 01-03 п. 36; СНиП 26-76* п. 3.13);
- второй эвакуационный выход имеет запор на двери, препятствующий ее свободному открыванию изнутри без ключа (ФЗ № 123 ст. 151, п.1; СП 1.13130.2009 п.4.2.7; ППБ 01-03 п.52);
- осветительные приборы не оборудованы защитными колпаками (плафонами) предусмотренными конструкцией (ФЗ № 123 ст. 151 п.1, ППБ 01-03, п. 60);
- помещения типографии не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 83. п.1, ст. 91 п.1, СП 5.13130.2009, прил. А, табл. А.1 п.9, А.3 п.38;
- здание типографии не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей 2-го типа (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 84 п.1, ст. 91 п.1, СП 3.13130.2009, п.7, табл. № 2 п.16);
- в типографии не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение с требуемым расходом воды для нужд пожаротушения (ФЗ № 123 ст. 68, 99, прил. табл. 8,9; СП 8.13130.2009 табл. 3);
- в оконных проемах установлены глухие металлические решетки (ФЗ № 123 ст. 151, п. 1; ППБ 01-03 п. 40).
Законный представитель ГУП «... типография», Иончиков Г.Г. в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности отраженные в протоколе об административном правонарушении имею место, однако средств на финансирование данных мероприятий нет, данные нарушения будут в будущем устранены.
Кроме признания вины законным представителем вина ГУП «... типография», подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от Дата обезличена года Номер обезличен; протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Деяния ГУП «... типография», правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ГУП «... типография», не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений об угрозе жизни и здоровью граждан при наличии выявленных нарушений, так как только наличие указанных нарушений не может служить поводом к запрету деятельности ГУП «... типография», а так же отсутствуют доказательства того, что ранее данное учреждение привлекалось за аналогичные правонарушения к ответственности, приходит к выводу о необходимости применить к ГУП «... типография», административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГУП «... типография», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова
Копия верна:
Судья Карачевского
районного суда Р.А.Калашникова