Дело № 5-106
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Карачев, Брянская область 02 августа 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Товарищества на вере «Мариничи», юридический адрес: ..., ..., ..., зарегистрированного в межрайонной ИМНС России Номер обезличен по ..., ИНН ..., к административной ответственности не привлекалось,
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2010 года на основании распоряжения главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору от 21.07.2010 года № 103 при проведении проверки с целью надзора за исполнением требований пожарной безопасности в административном здании ТнВ «Мариничи», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., установлены нарушения ФЗ от 22.07.20008 года № 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), веденных в действие приказом Минэнерго РФ от 13.-01.2003 года № 6; Правил устройства электроустановок (ПУЭ), введенных в действие приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204; СНиП 21.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенные в действие 1 января 1998 года постановлением Минстроя России от 13.02.97 № 18-7, СНиП 2.08.02-89*, СНиП 2.04.02-84*, Инструкция СО 153-34.12.122-2003, РД 34.21.122-87, СП 1.13130.2009, СП 9.13130.2009, СП 3.13130.2009, СП 5.13130.2009, а именно:
В административном здании места размещения (нахождения) средств пожарной безопасности, эвакуационные пути и выходы не обозначены знаками пожарной безопасности (ФЗ № 123 п.151, п.1 ППБ 01-03 п.27, 13, 51);
не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта (протокола). (ФЗ № 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.3, ПТЭЭП п.3.6.13. табл. 37).
помещение административного здания не оборудовано системой автоматической пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст.54, п.2, ст.83 п.1, ст.91 п.1, СП 5.13130.2009 прил.А., табл. А.1 п.8, 9);
не оборудованы здание мастерской системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре второго типа (ФЗ № 123 ст.54, п.2, ст.84 п.1, ст.91 п.1, СП 3.13130.2009 п.7 табл. № 2 п.16);
не все осветительные приборы в административном здании оборудованы защитными колпаками (плафонами) предусмотренными конструкцией (ФЗ № 123 п.151, п.1; ППБ 01-03 п.47);
административное здание не оборудовано молниезащитой (ФЗ № 123 п.151, п.1; Инструкция СО 153-34.21.122-03);
не проведена огнезащитная обработка (пропитка) деревянных конструкций чердачных помещений административного здания (ФЗ № 123 п.151, п.1 ППБ 01-03 п.36, п.3; СНиП 26-76* п.3.13).
Законный представитель ТнВ «Мариничи» по доверенности Насыркина Е.В. в судебное заседание вину ТнВ «Мариничи» в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что выявленные нарушения пожарной безопасности, отраженные в протоколе об административном правонарушении, действительно имеют место, но устраняются по мере возможности и наличии денежных средств.
Кроме признания вины законным представителем ТнВ «Мариничи» вина подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от 28.07.2010 года № 103; протоколом об административном правонарушении от 28.07.2010 года № 204.
Деяния ТнВ «Мариничи» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ТнВ «Мариничи», не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также виды нарушений требований пожарной безопасности, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан в процессе работы административного здания и осуществления в нем трудовой деятельности, то, что устранить установленные нарушения в короткое время не представляется возможным, а также отсутствие со стороны руководства ТнВ «Мариничи» каких-либо действий, свидетельствующих об устранении нарушений, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости применить к ТнВ «Мариничи» административное наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, расположенного по ....
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Товарищество на вере «Мариничи» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, принадлежащего ТнВ «Мариничи» и расположенного по ул...., на срок 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 02 августа 2010 года.
Разъяснить законному представителю ТнВ «Мариничи» Насыркиной Е.В., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, он имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья: подпись С.В.Рыбочкин
Копия верна.
Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин