Дело № 5-134
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 09 сентября 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им.А.М.Горького, юридический адрес: 242500, ..., ..., ... зарегистрированного в Межрайонной Инспекции ФНС России Номер обезличен по ... Дата обезличена года, ИНН Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
25 августа 2010 года в 10 час.00 мин. при проведении проверки противопожарного состояния в помещениях мастерской МОУ средняя общеобразовательная школа им.А.М.Горького по адресу: ..., ..., ..., ..., обнаружены нарушения ФЗ № 123 от 22.07.2008г.«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;Правил пожарной безопасности в Российской Федерации- ППБ 01-03, введенных в действие приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года №313; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей-ПТЭЭП,введенных в действие приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003года №6 ; Свода правил - системы противопожарной защиты «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические» - СП 5.13130.2009, утвержденных и введенных в действие приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. № 175; Свода правил - системы противопожарной защиты «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре»- СП 3.13130.2009, утвержденных и введенных в действие приказом МЧС РФ от 25.03.2009г.№173,а именно:
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта (протокола)(ФЗ №123 ст.82 п.13,ст.151 п.1,ПТЭЭП п.3.6.13 табл.37):
- помещения мастерских оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ №123 ст.54 п.2,ст.83 п.1,ст.91 п.1,СП 5.13130.09,прил.А, табл.А.1,п.9; НПБ 110-03, табл.1,3);
- помещения мастерских не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре требуемого типа (ФЗ №123 ст.151,п.1; СП 3.13130.2009 табл.2,п.14 ; ППБ 01-03 п.16).
Законный представитель Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа им.А.М.Горького по доверенности Привалов В.А. вину МОУ СОШ им.А.М.Горького в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности отраженные в протоколе об административном правонарушении имеют место, в связи с тем, что на проведение вышеуказанных мероприятий выделяется недостаточное финансирование; устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности включено в план мероприятий по выполнения на четвертый квартал 2010года.
Законный представитель ОГПН по Карачевскому району Худяков С.Н. пояснил, что в отношении данного юридического лица на протяжении ряда лет применялись меры административного наказания в виде предупреждения и штрафов; выявленные нарушения норм и правил пожарной безопасности до настоящего времени остаются невыполненными и представляют собой непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.
Кроме признания вины законным представителем, вина МОУ СОШ им.А.М.Горького подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от Дата обезличена года Номер обезличен; протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года.
Деяния МОУ СОШ им.А.М.Горького правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
МОУ СОШ им.А.М.Горького ранее 26.05.2010 года привлекалось к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, согласно постановлению суда МОУ СОШ им.А.М.Горького было вынесено предупреждение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание МОУ СОШ им.А.М.Горького не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, указанные в акте проверки нарушения имеют место на протяжении длительного времени, несмотря на их выявление ранее, при этом применение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как административный штраф при отсутствии денежных средств еще более осложнит проведение финансирования указанных в акте проверки мероприятий и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости применить к МОУ СОШ им.А.М.Горького административное наказание в виде административного приостановления эксплуатации мастерской МОУ СОШ им.А.М.Горького, расположенного по адресу: ...
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа им.А.М.Горького признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации мастерской МОУ СОШ им.А.М.Горького, расположенной по адресу: ..., ...,... на срок 20 (двадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 09 сентября 2010 года.
Разъяснить законному представителю МОУ СОШ им.А.М.Горького, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: подпись Г.П. Маковеева
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. П. Маковева.