Дело № 5-146
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 01 ноября 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК, юридический адрес: 242506, <адрес>, зарегистрированной в Межрайонной Инспекции ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. при проведении внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания ГПН от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в помещении филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК по адресу: <адрес>, обнаружены нарушения ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; СНиП II-35-76*, ПТЭЭП, СП 5.13130.2009, СО 153-34.21.122-2003, СП 8.13130.2009, СНиП 26-76* п.3.13, а именно:
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующих актов (протоколов) (ФЗ № 123 ст. 82 п.13, ст. 151 п.1, ПТЭЭП п.3.6.13. табл. 37);
-помещения клуба не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 83 п.1, ст. 91 п.1, СП 5.13130.2009, прил. А, табл. А.1 п.9, А. 3 п. 38);
- здание клуба не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей 1-го типа (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 84 п.1, ст. 91 п.1, СП 3.13130.2009, п. 7 табл. № 2 п. 6);
- здание клуба не оборудовано молниезащитой (ФЗ № 123 ст. 151 п. 1; Инструкция СО 153-34.21.122-2003);
- не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение здания клуба с требуемым расходом воды для нужд пожаротушения (ФЗ № 123 ст. 68, 99, прил. табл. 8,9; СП 8.13130.2009 табл. 3);
- стропила и обрешетка чердачного помещения не обработаны огнезащитным покрытием (ФЗ № 123 ст. 150, ст. 151 п.1; ППБ 01-03,СНиП II-26-76*, п.3.13);
- осветительные приборы в коридоре и зале не оборудованы защитными колпаками (плафонами) предусмотренным конструкцией (ФЗ № 123 п.151, п.1; ППБ 01-03, п. 60);
- не обеспечен нормативный предел огнестойкости перекрытия в топочной (ФЗ № 123 п.151 п.1; СНиП II-35-76*, п. 3,9*).
Законный представитель филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК Терехова И.И., в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что выявленные нарушения пожарной безопасности отраженные в протоколе об административном правонарушении имеют место, но на вышеуказанные мероприятия средства не выделяются.
Кроме признания вины законным представителем, вина филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК, подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Деяния филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, указанные в акте проверки нарушения имеют место на протяжении длительного времени, несмотря на их выявление ранее, при этом применение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как административный штраф при отсутствии денежных средств еще более осложнит проведение финансирования указанных в акте проверки мероприятий и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости применить к филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения клуба.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Филиал МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения клуба, расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 (двадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с 01 ноября 2010 года.
Разъяснить законному представителю филиала МУК Дунаевский ПДК Дроновский СДК, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова