Дело № 5-84

по делу об административном правонарушении

г.Карачев, Брянская область                                                                              05 августа 2011 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КоАП РФ в отношении

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2011 года в 17 час.00 мин. при проведении проверки с целью надзора за исполнением обязательных требований пожарной безопасности на основании распоряжения главного государственного инспектора Карачевского района по пожарному надзору Рогового В.В. от 18.07.2011 года № 91 в здании зерносклада № 1 КФХ «Полина Г.С.», расположенном по адресу: Брянская область, Карачевский район, д.Тризино, установлены нарушения Федерального закона от 22.07.20008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), веденных в действие приказом Минэнерго РФ от 13.-01.2003 года № 6; Правил устройства электроустановок (ПУЭ), введенных в действие приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года № 204; СНиП 21.01.97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», введенные в действие 1 января 1998 года постановлением Минстроя России от 13.02.97 № 18-7, СНиП 2.08.02-89*, СНиП 2.04.02-84*, Инструкция СО 153-34.12.122-2003, РД 34.21.122-87, СП 1.13130.2009, СП 9.13130.2009, СП 3.13130.2009, СП 5.13130.2009, а именно:

электропроводка проложена по сгораемому основанию с нарушением требований нормативных документов по электроэнергетике (ФЗ 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.3; ПУЭ п.2.1.36 табл.2.1.3);

осветительные приборы не оборудованы защитными колпаками (плафонами), предусмотренными конструкцией (ФЗ 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.60);

отсутствуют первичные средства пожаротушения (ФЗ 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.108, прил.3 п.8);

не предусмотрено наружное противопожарное водоснабжение с требуемым расходом воды (ФЗ 123 ст.151 п.1, СНиП 2.04.02-84* п.2.11 (2.13 табл.6));

не проверен зерносклад на пригодность использования (ФЗ 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.541);

помещение склада не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ФЗ 123 ст.151 п.1, ППБ 01-03 п.3; НПБ 110-03).

Полина Г.С. при рассмотрении дела не присутствовала, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и с пояснениями о том, что нарушения, изложенные в постановлении об административном правонарушении, имеют место.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного и в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Полиной Г.С.

Вина Полиной Г.С.подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от 21.07.2011 года № 91; протоколом об административном правонарушении от 21.07.2011 года № 166.

Деяния Полиной Г.С.правильно квалифицированы по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, а именно нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения (ч.3), а также системам пожарной сигнализации (ч.4).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Полиной Г.С., не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью граждан в процессе осуществления трудовой деятельности, то, что устранить установленные нарушения в короткое время не представляется возможным, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости применить к Полиной Г.С. административное наказание в виде административного приостановления деятельности зерносклада № 1, расположенного в д.Тризино Карачевского района Брянской области.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полину Г.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности зерносклада № 1, расположенного в д.Тризино Карачевского района Брянской области, на срок 30 (тридцати) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 05 августа 2011 года.

Разъяснить Полиной Г.С., что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                                        <данные изъяты>                        С.В. Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н