Дело № 5-117 по делу об административном правонарушении г.Карачев, Брянская область 19 декабря 2011 года Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маслова И.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маслова И.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Маслов И.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 21 ноября 2011 года в 12 часов 00 минут Маслов И.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в районе <адрес>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не учел дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с данным автомобилем, в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. Маслов И.А. при рассмотрении административного дела вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО4, ехал по <адрес> в сторону <адрес>. Перед перекрестком с <адрес> он увидел, что впереди идущий автомобиль <данные изъяты> остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, а он не успел затормозить и врезался в этот автомобиль. Кроме собственного признания, вина Маслова И.А. также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела. Потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что 21.11.2011 года в 12 часов она ехала на автомобиле Дэу-Матиз, принадлежащем ее сыну ФИО5, по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке с <адрес> имеется пешеходный переход, и она остановилась перед ним, чтобы пропустить пешехода. В этот момент она почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 21.11.2011 года № 32 ОС 003803 видно, что место ДТП находилось на перекрестке № <адрес>. На месте ДТП на газоне с правой стороны по ходу движения из <адрес> в <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями задней части, на проезжей части - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с механическими повреждениями в передней части. (л.д.5-7) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделенияГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 02.12.2011 года № 74 у ФИО3 при поступлении в стационар Карачевской ЦРБ 21.11.2011 года установлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью. (л.д.21-22) Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 21.11.2011 года № 016837 следует, что Маслов И.А. в момент совершения ДТП был трезв. (10-11) Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности Маслова И.А. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, выразившаяся в несоблюдении достаточной дистанции до впереди двигающегося автомобиля, привела к нарушению п.9.10 Правил дорожного движения РФ, и как следствие, к совершению ДТП и причинению ФИО3 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Деяние Маслова И.А. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маслова А.П., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маслова И.А., не установлено. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей о возможности назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Маслову И.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Маслова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) руб.Разъяснить Маслову И.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (ОВД Карачевского района)
ИНН 3214004618
р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России
по Брянской области г.Брянск
КБК 18811630000010000140
КПП 321401001 БИК 041501001
ОКАТО 15224000000
Вид платежа - административный штраф
Судья: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н