Дело № 5-1 по делу об административном правонарушении г.Карачев, Брянская область 12 января 2012 года Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лужецкого В.И., потерпевших ФИО6 ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лужецкого В.И., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Лужецкий В.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах. 14 октября 2011 года в 08 часов 20 минут Лужецкий В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, около автостанции <адрес>, расположенной по <адрес>, в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр движения задним ходом, не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО2, причинив им телесные повреждения: - ФИО1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекши ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также побои в области правого плечевого сустава и правового крестцово-подвздошного сочленения; - ФИО2 в виде посттравматического периодонтита передних зубов верхней челюсти, который по признаку кратковременного расстройства на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью, а также побои в правой половине грудной клетки, в правой тазобедренной области, в области носа. Лужецкий В.И. при рассмотрении административного дела вину признал, пояснив, что 14.10.2011 года он утром приехал в г.Карачев на автостанцию, чтобы поехать в г.Брянск на маршрутной такси в 08:30 часов. Перед этим он решил поставить на стоянку около автостанции свой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который был оставлен его отцом вечером 13.10.2011 года напротив здания автостанции. Он завел автомобиль, проехал несколько метров вперед в сторону <адрес>, а затем начал движение задним ходом, чтобы припарковать автомобиль на стоянку. Проехав несколько метров, он в Бокове зеркало заднего вида увидел двух человек и нажал на педаль тормоза, но, не успев остановиться, совершил наезд на двух женщин. При этом пояснил, что на тот момент он был лишен права управления транспортными средствами, и передние боковые стекла его автомобиля были затонированы, за что он привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Кроме собственного признания вина Лужецкого В.И. подтверждается материалами дела. Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 14.10.2011 года № 32 ОС 003810 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе автостанции <адрес>, расположенной по <адрес>. (л.д.11-13) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 05.12.2011 года № 72 у ФИО1 при поступлении в стационар Карачевской ЦРБ 14.10.2011 года и последующем обследовании была установлена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. Предъявляемые потерпевшей жалобы на боли в мягких тканях в области правого плечевого сустава и правого крестцово-подвздошного сочленения могут являться следствием побоев, установление факта причинения которых к компетенции судебно-медицинского эксперта не относятся. (л.д.51-52) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 03.12.2011 года № 73 у ФИО2 при обращении в Карачевскую ЦРБ 14.10.2011 года и последующем обследовании был установлен посттравматический периодонтит первых зубов верхней челюсти, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.53-54) Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и показаниями потерпевших, данными ими при рассмотрении дела. Так, потерпевшая ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что 14 октября 2011 года около 08 часов 20 минут она шла на работу вместе с ФИО2. Пройдя металлическое ограждение автостанции она услышала сзади резкий и громкий гул автомобиля, а когда повернулась, то увидела, что на них с большой скоростью задним ходом несется автомобиль, который, не останавливаясь, сбивает их. Она потеряла сознание, а когда очнулась, то около нее находились люди. Автомобиль находился от нее, примерно, в 7 м. Она находилась в шоковом состоянии, пока работники скорой медицинской помощи не оказали ей первую помощь, после чего доставили в больницу. Потерпевшая ФИО2 при рассмотрении дела дала показания аналогичные показаниям ФИО1. При этом добавила, что автомобиль ехал очень быстро, поэтому они не успели отойти в сторону. От удара у нее на лице была кровь. Ей помогли подняться посторонние люди, затем приехала скорая медицинская помощь, и их доставили в больницу. Свидетель ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что 14 октября 2011 года около 08 часов 30 минут она шла с работы домой и около автостанции <адрес> видела как ФИО1 и ФИО2 сбил автомобиль. Сначала она увидела, что данный автомобиль проехал вперед в сторону <адрес>, а затем резко поехал задним ходом в сторону кафе «Городское», расположенного в здании автостанции. В этот момент и произошел наезд на пешеходов. Стекла данного автомобиля были сильно затонированы. Водитель этого автомобиля разговаривал по телефону, и к пострадавшим не подходил. Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Лужецкого В.И. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно нарушение им п.8.12 ПДД, выразившегося в том, что он не убедился в безопасности движения задним ходом, послужило основной причиной наезда на пешеходов. При этом невнимательность Лужецкого В.И., а также тонированные передние боковые стекла, не соответствующие техническому регламенту, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не позволили ему своевременно увидеть пешеходов, чтобы принять меры для безопасного движения. Кроме того, Лужецкий В.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Деяние Лужецкого В.И. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Лужецкого В.И., не установлено. На основаниях изложенного, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с учетом мнения потерпевших, высказавшихся о применении строгого наказания, прихожу к выводу, что за совершение данного административного правонарушения Лужецкому В.И. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Лужецкого В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.Судья: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н