Дело № 5-27 по делу об административном правонарушении г.Карачев, Брянская область 27 апреля 2012 года Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонова С.В., потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Харитонова С.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности: обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Харитонов С.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 25 марта 2012 года в 11 часов 20 минут Харитонов С.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 96 км + 129,6 м автодороги «Орел-Брянск» <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил), не учел дорожные и метеорологические условия (наличие мокрого снега на проезжей части) и необходимую скорость движения, в результате чего не справился с управлением и допустил съезд в кювет, наехав на препятствие (дерево). В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО3 получила телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся ушибленной раной носа и сотрясением головного мозга, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. Харитонов С.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что ДТП произошло именно по его вине, так как он, хотя и ехал с небольшой скоростью, не учел состояние дорожного покрытия, на котором имелся мокрый снег и наледь, в результате чего при проезде моста его занесло, выровнять автомобиль он не смог, и съехал в кювет, где врезался в дерево. Кроме собственного признания вина Харитонова С.В. подтверждается материалами дела. Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 25.03.2012 года № 32 ОС 003785 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на 96 км + 129,6 м автодороги «Орел-Брянск» Карачевского района Брянской области. На месте ДТП в кювете с правой стороны по ходу движения из г.Орел в г.Брянск находился автомобиль ГАЗ-3269, государственный регистрационный знак АВ 276 32, имеющий следующие механическое повреждения: разбиты лобовое стекло, два передних боковых ветровых стекла, левое боковое среднее стекло; повреждены крыша, капот, две передние двери, передние крылья, задние крылья, передний бампер, передник блок-фары, декоративная решетка радиатора, передние колеса спущены. (л.д.6-8) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 10.04.2012 года № 17 у ФИО3 при обращении в приемное отделение Карачевской ЦРБ 25.03.2012 года и последующем обследовании установлена закрытая черепно-мозговая, характеризующаяся ушибленной раной носа и сотрясением головного мозга, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.24-25) Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и показаниями потерпевшей, данными ею при рассмотрении дела. Так, потерпевший ФИО3 при рассмотрении дела пояснила, что 25.03.2012 года около 10 часов вместе со своим сыном Харитоновым С.В. выехали на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в г.Брянск. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. На 97 км их автомобиль занесло, и они съехали в кювет, врезавшись в деревья. Она ударилась головой. Претензий к Харитонову С.В. не имеет и просит строго его не наказывать. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ль 25.03.2012 года № 36, у Харитонова С.В. состояние опьянения не установлено. (л.д.12) Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Харитонова С.В. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно нарушение им п.10.1 ПДД РФ, выразившегося в том, что он не учел состояние дорожного покрытия и не выбрал безопасный скоростной режим, послужило основной причиной заноса его автомобиля, съезд его в кювет и столкновением с деревом, в результате чего пассажир автомобиля получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Деяние Харитонова С.В. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Харитонова С.В., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харитонова С.В., не установлено. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, высказавшейся о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Харитонову С.В., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Харитонова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.Разъяснить Харитонову С.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (ОВД Карачевского района)
ИНН 3214004618
р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России
по Брянской области г.Брянск
КБК 11811630020016000140
КПП 321401001 БИК 041501001
ОКАТО 15224501000
Вид платежа - административный штраф
Судья: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н