Дело № 5-28 по делу об административном правонарушении г.Карачев, Брянская область 25 мая 2012 года Судья Карачевского районного суда Брянской области Рыбочкин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильюшенкова А.Н., потерпевшей ФИО7 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ильюшенкова А.Н., <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Ильюшенков А.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут Ильюшенков А.Н., управляя технически исправным автомобилем №, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу <адрес> с прилегающей территории Карачевского РАЙПО (<адрес>), в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает), не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, движущейся по тротуару и совершил столкновение с ней, в результате чего ФИО1 получила телесное повреждение в виде ушиба ягодичной области слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. Ильюшенков Е.О. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что ДТП произошло по его вине, так как он с недостаточной внимательностью выезжал с прилегающей территории Карачевского РАЙПО. При этом просил учесть, что при выезде с данной территории обзор тротуара очень плохой, поэтому он своевременно и не увидел велосипедиста. Кроме собственного признания вина Ильюшенкова Е.О. подтверждается материалами дела. Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на выезде с территории Карачевского РАЙПО (<адрес>) на тротуаре ул<адрес>. На месте ДТП в выездных воротах Карачевского РАЙПО находился автомобиль №, государственный регистрационный знак №, имеющий повреждение бампера с правой стороны, и велосипед неустановленной марки красного цвета, имеющий следы лакокрасочного покрытия на левой педали. (л.д.5-7) Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 28.04.2012 года № 21 у ФИО1 при обращении в приемное отделение Карачевской ЦРБ 18.04.2012 года установлен ушиб ягодичной области слева, который по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью. (л.д.21) Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и показаниями потерпевшей и свидетеля, данными ими при рассмотрении дела. Так, потерпевший ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что 18.04.2012 года около 13 часов она на велосипеде ехала около здания Карачевского РАЙПО по ул.Советская г.Карачева. Подъезжая к воротам, она видела, что они открыты, но машины видно не было. Когда она подъехала непосредственно к воротам, то оттуда выехала машина, которая ударила ее бампером, отчего она упала. Водитель вызвал скорую помощь и сотрудником ДПС. Претензий к Ильюшенкову Е.О. она не имеет и просит строго его не наказывать. Свидетель ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что в момент ДТП находился в автомобиле №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 на пассажирском сиденье. Выезд из территории Карачевского РАЙПО просматривается очень плохо, поэтому ни он, ни водитель своевременно не заметили велосипедиста. Скорость их движения была очень маленькой, но столкновения избежать не удалось, хотя оно и было очень слабым. Согласно актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 18.04.2012 года № 47 и № 46, ни у Ильюшенкова А.Н., ни у ФИО1 состояние опьянения не установлено. (л.д.12, 14) Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств прихожу к выводу о виновности Ильюшенкова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно нарушение им п.8.3 ПДД РФ, выразившегося в том, что он при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу велосипедисту, послужило основной причиной столкновения его автомобиля с велосипедистом, в результате чего велосипедист получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Однако при этом подлежит учету и то обстоятельство, что велосипедист ФИО1 являясь в силу п.1.2 ПДД РФ водителем транспортного средства - велосипеда, двигалась на велосипеде по тротуару, чем нарушала п.9.9 ПДД РФ. Деяние Ильюшенкова А.Н. правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ильюшенкова А.Н., в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ильюшенкова А.Н., не установлено. На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшей, высказавшейся о необходимости назначения наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Ильюшенкову А.Н., с учетом обстоятельств совершенного ДТП, необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Ильюшенкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.Разъяснить Ильюшенкову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Брянской области (ОВД Карачевского района)
ИНН 3214004618
р/с 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России
по Брянской области г.Брянск
КБК 18811630020016000140
КПП 321401001 БИК 041501001
ОКАТО 15224501000
Вид платежа - административный штраф
Судья: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н