Дело № 5-169
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 27 декабря 2010 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №11 «Журавлик», юридический адрес: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного в Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. при проведении проверки противопожарного состояния в здании МДОУ Детский сад №11«Журавлик», расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>обнаружены нарушения ФЗ №123 от 22.07.2008года «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; Свод правил-системы противопожарной защиты «Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические»-СП 5.13130.2009,утвержденные и введенные в действие приказом МЧС РФ от 25.03.2009 г. №175; Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей -ПТЭЭП, введенные в действие приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003г. №6, а именно:
- помещения детского сада не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации(ФЗ №123 ст.54 п.2, ст.83 п.1,ст.91 п.1, СП 5.13130.2009, прил.А,табл.А.3,п.38);
- помещения детского сада не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожата требуемого типа (ФЗ №123 ст.54 п.2, ст.84 п.1, ст.91 п.1,СП 3.13130.2009,п.7,табл. №2 п.11)(ППБ 101-89,п.2.1.13);
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта(протокола)(ФЗ №123 ст.151 п.1, ПТЭЭП п.3.6.13,табл.37);
- не представлены сведения о пожарной опасности линолеума, уложенного на полу в тамбуре эвакуационного выхода (ФЗ №69 ст.33,приказ МЧС РФ от 18.06.03 №312; приказ МЧС РФ от 08.07.02 №320 п.2.3; ФЗ №123,прил.,табл.28 СП 1.13130.2009,п.4.3.2);
- не демонтирована горючая отделка на стенах и потолке пути эвакуации ( ФЗ №123,п.151; ППБ 01-03,п.53);
- лестничная клетка не отделена от прилегающего к ней коридора перегородкой с дверью, оборудованной устройством для самозакрывания с уплотнением в притворах(ФЗ №123,п.151; СНиП21-01-97*,п.6.18, 6.34),(ППБ 101-89 п.2.1.11);
- не обеспечены нормативные пределы огнестойкости металлических швеллеров, использующихся в качестве несущих конструкций лестничных маршей и площадок ( ФЗ №123,ст.151 п.1; СП 2.13130.2009 п.6.8.20,табл. 6.13; СНиП 21-01-97* п.5.18*);
- допущена эксплуатация электрического выключателя в помещении тамбура эвакуационного выхода, установленного на горючее основание( ФЗ №123,ст.151,п.1 ; ППБ 01-03 п.57).
Законный представитель МДОУ Детский сад №11 «Журавлик» Акулова Л.И. вину совершении административного правонарушения признала и пояснила, что выявленные нарушения пожарной безопасности, отраженные в протоколе об административном правонарушении имеют место, но на вышеуказанные мероприятия средства не выделяются.
Кроме признания вины законным представителем, вина МДОУ Детский сад №11«Журавлик», подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Деяния МДОУ Детский сад №11«Журавлик», правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание МДОУ Детский сад№11«Журавлик», не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, указанные в акте проверки нарушения имеют место на протяжении длительного времени, несмотря на их выявление ранее, при этом применение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как административный штраф при отсутствии денежных средств еще более осложнит проведение финансирования указанных в акте проверки мероприятий и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости применить к МДОУ Детский сад №11«Журавлик» административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещений МДОУ Детский сад №11«Журавлик».
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №11«Журавлик»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения МДОУ Детский сад№11«Журавлик»,расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> на срок 20 (двадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять ДД.ММ.ГГГГ
Разъяснить законному представителю Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад №11«Журавлик», что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова
.
.
.