Дело № 5-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 02 февраля 2011 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
Карачевской городской администрации, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированного в Межрайонной Инспекции ИФНС России № 4 по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, №
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания ГПН от 24.06.2008 года № 105 об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в административном здании Первомайского отдела по работе с территориями Карачевской городской администрации, расположенном по адресу:<адрес> <адрес>, <адрес> обнаружены нарушения ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; (СНиП 2.01.02-85*, прил. 2 табл.), (СНиП 21.01.97*, п. 5.18*, табл. 4*), (СНиП 2.08.02-89*, п. 1.23*, табл. 6*), (СНиП II-26-76, п. 3.13), (инструкция СО 153-34.21.122-2003), (ПТЭЭП), (ФЗ № 69 ст. 33, приказ МЧС РФ от 18.06.03 № 312; приказ МЧС РФ от 08.07.02 № 320), (ФЗ № 123, прил., табл. 28), а именно:
- не обработаны огнезащитным составом элементы чердачного покрытия из древесины (ФЗ № 123 п. 151) (СНиП 2.01.02-85*, прил. 2 табл.), (СНиП 21.01.97*, п. 5.18*, табл.4*), (СНиП 2.08.02-89*, п. 1.23*, табл. 6*), (СНиП II-26-76, п. 3.13);
- не оборудовано молниезащитой здание отдела (ФЗ № 123 ст. 151 п.1; инструкция СО 153-34.21.122-2003);
- не оборудованы помещения автоматической установкой пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 83 п.1, ст. 91 п.1, СП 5.13130.2009, прил. А, табл. А.1 п. 9);
- не оборудованы помещения системой (установкой) оповещения людей о пожаре (ФЗ № 123 ст. 54, п.2, ст. 84 п.1, ст. 91 п.1, СП 3.13130.2009, п. 7, табл. № 2, п. 14);
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта (протокола) (ФЗ № 123 ст. 151 п.1, ПТЭЭП п. 3.6.13. табл. 37);
- отсутствуют сведения о пожарной опасности линолеума уложенного на полу в общих коридорах (ФЗ № 69 ст. 33, приказ МЧС РФ от 18.06.03 № 312; приказ МЧС РФ от 08.07.02. № 320 п. 2.3; ФЗ № 123, прил., табл. 28 СП 1.13130.2009, п. 4.3.2);
- отсутствуют сведения о пожарной опасности отделочных материалов на стенах в общих коридорах и лестничных клетках. В случае не соответствия пожарной опасности отделочных материалов нормативным показателям - произвести его демонтаж (ФЗ № 69 ст. 33, приказ МЧС РФ от 18.06.03 № 312; приказ МЧС РФ от 08.07.02 № 320 п. 2.3; ФЗ № 123, прил., табл. 28 СП 1.13130.2009, п. 4.3.2).
Законный представитель согласно доверенности Карачевской городской администрации Краев И.В. в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности отраженные в протоколе об административном правонарушении имеют место, но на вышеуказанные мероприятия, согласно справки о расходах на противопожарную безопасность на 2010 год, в бюджете Карачевского городского поселения на 2011 год предусмотрены расходы на противопожарную безопасность, в том числе на установку пожарной сигнализации и системы оповещения в административных зданиях Карачевской городской администрации в сумме 180 000 рублей.
Вина Карачевской городской администрации подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Деяния Карачевской городской администрации правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих деяния Карачевской городской администрациине установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие в материалах дела сведений об угрозе жизни и здоровью граждан при наличии выявленных нарушений, так как только наличие указанных нарушений не может служить поводом к запрету деятельности в административном здании Первомайского отдела по работе с территориями Карачевской городской администрации, приходит к выводу о необходимости применить к Карачевской городской администрации, административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карачевскую городскую администрацию, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова
.
.
.