Дело № 5-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Карачев, Брянская область 07 апреля 2011 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении
ГБУЗ «Карачевская ЦРБ»,юридический адрес: <адрес> <адрес>, зарегистрированной в Межрайонной инспекции ФНС № по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в № при проведении внеплановой проверки с целью надзора за исполнением предписания ГПН от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности в зданиизубопротезного отделенияГБУЗ «Карачевская ЦРБ»,по адресу:<адрес>, <адрес>, обнаружены нарушения ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; требований пожарной безопасности, установленных Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313; Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей - ПТЭЭП, введенные в действие приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. № 6; Правила устройства электроустановок - ПЭУ, введенные в действие приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.202 г. № 204, а именно:
- не оборудовано здание системой автоматической пожарной сигнализации (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 83. п. 1,ст. 91 п.1, СП 5.13130.09, прил. А, табл. А.1, п. 8,9);
- не оборудованы помещения системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре второго типа (ФЗ № 123 ст. 54 п.2, ст. 84 п.1, ст. 91 п.1, СП 3.13130.09, п.7, табл. № 2 п. 16;
- не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с оформлением соответствующего акта (протокола) (ФЗ № 123 ст. 151 п.1, ППБ-01-03 п. 3, ПТЭЭП п. 3.6.13. табл. 37);
- глухие металлические решетки установлены в оконных проемах (ФЗ № 123 ст. 151 п.1 ППБ-01-03 п. 40);
- не проведена проверка молниезащиты (ФЗ № 123 п.1, Инструкция СО 153-34.21.122-2003):
- используются напольные покрытия (линолеум) на путях эвакуации с неизвестными пожарно-техническими характеристиками (ФЗ № 123 ст. 151 п.1, ППБ-01-03 п. 3, СНиП 21-0197* п. 6.25*).
Законный представитель ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», Васильев Л.В. в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что выявленные нарушения пожарной безопасности отраженные в протоколе об административном правонарушении имеют место, однако средств на финансирование данных мероприятий нет, данные нарушения будут устранены, по мере поступления денежных средств.
Однако вина ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», подтверждается актом проверки соблюдения пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выданному ГУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы испытательной пожарной лаборатории по Брянской области, условия безопасности людей в случае пожара в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» (главный корпус, районная поликлиника, инфекционное отделение, зубопротезное отделение), расположенная по адресу: <адрес> не обеспечены.
Деяния ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
В отношении ГБУЗ «Карачевская ЦРБ»28.07.2010 года Карачевским районным судом вынесено административное наказание в виде предупреждения совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ГБУЗ «Карачевская ЦРБ»,не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, которое создает угрозу жизни и здоровью людей, указанные в акте проверки нарушения имеют место на протяжении длительного времени, несмотря на их выявление ранее, при этом применение административного наказания в виде штрафа нецелесообразно, так как административный штраф при отсутствии денежных средств еще более осложнит проведение финансирования указанных в акте проверки мероприятий и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Кроме того, при назначении данного вида наказания суд учитывает близость расположения жилых дома, в связи с чем, судья приходит к выводу о необходимости применить к ГБУЗ «Карачевская ЦРБ»административное наказание в виде административного приостановления деятельности помещения в здании зубопротезного отделения ГБУЗ «Карачевская ЦРБ».
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ГБУЗ «Карачевская ЦРБ» признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещения в здании зубопротезного отделения ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес> на срок 30 (тридцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять с7 апреля 2011 года.
Разъяснить законному представителю ГБУЗ «Карачевская ЦРБ», что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности до истечения срока данного вида наказания, она имеет право обратиться к судье с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Карачевский райсуд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова
.
.
.