Дело № 5-35

по делу об административном правонарушении

город Карачев, Брянская область                                    07 сентября 2012 года

Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г. П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мартынова А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мартынова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

привлекавшегося ранее к административной ответственности: <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А. А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на обочине проезжей части по <адрес> около дома №<адрес> Мыртынов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра обгон, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущемся в попутном направлении и выполнявшем маневр поворот налево мопедом <данные изъяты> под управлением Ермольева В.В.. В результате ДТП водитель Ермольев В.В. получил телесные повреждения, в виде перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением, который согласно заключению эксперта по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Мартынов А.А. при рассмотрении административного дела вину не признал и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., двигаясь по проезжей части по <адрес> около дома №<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выполнении маневра обгон, когда он уже находился на левой стороне дороги, неожиданно перед ним начал совершать маневр поворота налево движущийся впереди него в попутном направлении мопед <данные изъяты>. При этом, водитель мопеда не включил левый поворот. Чтобы избежать столкновения с данным транспортным средством, он попытался принять влево к обочине, однако, столкновения избежать ему не удалось, т. к. мопед <данные изъяты> начал совершать маневр без включения левого поворота, когда его (Мартынова) автомобиль был очень близко от мопеда.

Потерпевший Ермольев В. В. пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., двигаясь по проезжей части по <адрес>, около <адрес>, он решил совершить маневр поворот налево. Убедившись, что сзади него на расстоянии 30-40 м. движется в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> и ему ничего не угрожает, он заблаговременно включил левый поворот и начал совершать поворот налево. Переехав дорогу и находясь на левой обочине, он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего мопеда. После этого он перелетел через передний капот и упал на асфальт. Удар был совершен автомашиной <данные изъяты>, под управлением Мартынова А. А.. После того, как он поднялся, вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением.

Не смотря на непризнание Мартыновым А. А. своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Ермольева В. В. и материалами дела.

Потерпевший Ермольев В. В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. двигаясь по проезжей части по <адрес> около дома №<адрес> он решил совершить маневр поворот налево. Убедившись, что сзади него на расстоянии 30-40 м. движется в попутном направлении автомобиль <данные изъяты> и ему ничего не угрожает, он заблаговременно включил левый поворот и начал совершать поворот налево. Переехав дорогу и находясь на обочине, он неожиданно почувствовал удар в заднюю часть своего мопеда. После этого он перелетел через передний капот и упал на асфальт. Удар был совершен автомашиной <данные изъяты> под управлением Мартынова А. А.. После того, как он поднялся, вызвали сотрудников ГАИ и скорую помощь. В результате ему были причинены телесные повреждения в виде перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением. Как далее указал потерпевший, Мартынов А. А. помощь ему не оказал, скорую помощь не вызвал, материальный ущерб не возместил.

Согласно объяснению потерпевшего Ермольева В. В. от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Ермольев В. В. дал аналогичные показания.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и схемы места ДТП, в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. на обочине проезжей части по <адрес> около <адрес> Мыртынов А. А., управляя автомобилем <данные изъяты> при выполнении маневра обгон, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с движущемся в попутном направлении и выполнявшем маневр поворот налево мопед <данные изъяты> под управлением Ермольева В.В.. В результате ДТП водитель Ермольев В.В. получил телесные повреждения, в виде перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» № 31 у Ермольева В. В. были установлены телесные повреждения, в виде перелома внутренней лодыжки левой голени со смещением, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Мартынов А..А. в момент совершения ДТП был трезв.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Ермольев В. В. в момент совершения ДТП был трезв.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, прихожу к выводу о виновности Мартынова А. А. в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его невнимательность, выразившаяся в недолжной оценке дорожных условий и выбора скоростного режима, привела к нарушению п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и как следствие, к совершению ДТП и причинению Ермольеву В. В. телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Деяние Мартынова А. А. правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мартынова А..А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мартынова А. А., суд признает привлечение Мартынова А. А. ранее к административной ответственности.

Доводы Мартынова А. А. о том, что потерпевший не включив левый поворот начал совершать поворот налево суд не принимает, т. к. данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевшего о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение Мартынову А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>

Разаъяснить Мартынову А. А., что в соответствии со ст. 32. 6 и 32. 7 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                    .                  Г. П. Маковеева.

.

.

..