Уголовное дело № 1-8-2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 февраля 2012 года г. Карачаевск Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Чотчаева Х.О., при секретаре судебного заседания Бостановой С.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР Хубиева С.А., подсудимого Черкас В.В., его защитника-адвоката Карачаевского филиала КА КЧР по Карачаевскому району Канаматова А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Карачаевского районного суда КЧР уголовное дело в отношении: Черкас В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, временно проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом дознания Черкас В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, в поле расположенном на расстоянии <адрес> метров в <адрес> от бетонной дороги в урочище <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства Каннабис «марихуана», без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 23, 25 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел вещество зелено-коричневого цвета растительного происхождения, которое является наркотическим средством Каннабис «марихуана», которое у него было изъято в тот же день в <данные изъяты> в месте сбора сотрудниками ОРЧ УР МО МВД России <данные изъяты> при проведении личного досмотра. Общая масса изъятого у Черкас В.В. наркотического средства Каннабис «марихуана» составила 73,28 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Действия Черкас В.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Черкас В.В. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Черкас В.В. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Хубиев С.А. согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Черкас В.В., не превышает трех лет лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд соглашается с квалификацией его действий органом дознания по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений. Подсудимый совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ). При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Черкас В.В. как в ходе дознания, так и в судебном заседании полностью признал вину, в содеянном раскаялся, по месту последней регистрации характеризуется отрицательно № Временно проживает в <адрес>, постоянной работы не имеет, работает по найму. Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61, 63 УК РФ судом не установлено. Суд также учитывает цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, отсутствие общественно-опасных последствий. Давая объективную оценку, как совершенному подсудимым преступлению, так и его личности, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. Назначение наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы либо штрафа суд считает также чрезмерно мягкими, они не будут способствовать задачам и целям наказания. Данных о необходимости применения к Черкас В.В. принудительных мер медицинского характера в судебном заседании не установлено, согласно материалам уголовного дела он по месту последней регистрации у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит № Вещественные доказательства необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: Черкас В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить контроль за поведением Черкас В.В. на уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес> обязав его не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством «Каннабис» (марихуана) постоянной массой 72,28 грамм, изъятый у Черкас В.В., марлевые тампоны со смывами с рук Черкас В.В., упакованные в три бумажных конверта, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Меру пресечения в отношении Черкас В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, Черкас В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при кассационном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции обвиняемый должен указать в кассационной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Судья: Х.О.Чотчаев.