Карачаевск 14 февраля 2011 года
Карачаевский районный суд Карачаево- Черкесской республики в составе председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.
при секретаре судебного заседания Бостанове Ш.Г.
с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> Биджиева М.М.
подсудимого Лайпанова Казбека Магаметовича
защитника обвиняемого Лайпанова К.М. – адвоката Капушевой Э.Б. представившей служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
рассмотрел в судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Лайпанова Казбека Магаметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> не работающего, студента 5-го курса <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования подсудимый Лайпанов К.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах : Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ на северной окраине <адрес>, Лайпанов Казбек Магаметович, путем сбора верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис - (марихуана) в крупном размере, после чего, упаковав наркотическое средство каннабис - (марихуана) в полиэтиленовую сумку, перенес и до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил его снаружи возле южной стены заброшенного дома, расположенного на восточной окраине <адрес> на расстоянии от здания старой пекарни, в юго-восточном направлении, до изъятия сотрудниками милиции. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у Лайпанова К.М., в <адрес> является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 0,55 грамма. В ходе проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ изъятого у Лайпанова К.М. вещества растительного происхождения, было израсходовано 0,2 гр. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое у гр. Лайпанова К.М., в <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 12,72 грамма. В ходе проведения исследования ДД.ММ.ГГГГ изъятого у Лайпанова К.М. вещества растительного происхождения, было израсходовано 0,5 гр. Общая масса изъятого сотрудниками ОВД по <адрес> у Лайпанова К.М. ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства - каннабис (марихуана), составляет 13,97 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.
Факт совершения подсудимым Лайпановым К.М. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств к крупном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно :
Показаниями свидетеля оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ, о том, что, он проживает по адресу <адрес> со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он стоял на улице возле своего дома, ко нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» белого цвета, из машины вышел сотрудник милиции в форменной милицейской одежде, представился участковым уполномоченным милиции К и попросил его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и изъятии наркотических средств. Он дал свое согласие, сел в машину и поехали в сторону п<адрес>, в <адрес>, возле дороги остановились, к ним в машину сел мужчина и они проехали в п. <адрес>, и подъехали к заброшенному дому, одновременно с ними подъехала милицейская автомашина <данные изъяты> серого цвета, из которого вышли сотрудники милиции. Около заброшенного дома находились двое сотрудников милиции в милицейской форме и парень. Его и мужчину, который приехал с ними, сотрудники милиции представили данному парню как понятых и в их присутствии попросили его представиться и пояснить, что он там делал. Парень представился жителем п. <адрес> Лайпановым Казбеком Магаметовичем и пояснил, что собирался изготовить наркотическое средство, именуемое как «Кузьмич», и для этой цели собрал на окраине п. <адрес>, верхушечные части растений конопли, в полиэтиленовую сумку белого цвета, и показал на лежавшую, на земле сумку и был застигнут в момент, когда он занимался измельчением растений конопли. Сотрудник милиции, который, представился следователем Х находившийся в составе следственно -оперативной группы протоколом осмотра места происшествия изъял лежавшие на травяной поверхности, около домостроения, полиэтиленовую сумку белого цвета, с веществом растительного происхождения серо - коричневого цвета и стеклянную банку с жидкостью светло-желтого цвета, также ткань белого цвета, упаковал в данную сумку в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где я и другой понятой расписались. Также изъял протоколом осмотра места происшествия металлическую чашку белого цвета, обвернутую тканью черно-желтого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где он другой понятой расписались. Сотрудник милиции, который представился участковым уполномоченным ОВД по <адрес> Д, протоколом личного досмотра с обеих ладоней рук Лайпанова К.М. изъял смывы на влажные ватные тампоны, которые по отдельности упаковал в два бумажных конверта и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где он, другой понятой расписались. После чего сотрудники милиции попросили Лайпанова К.М. показать место, где он собрал данное вещество растительного происхождения, Лайпанов К.М. согласился и они выехали на северную окраину <адрес>, Лайпанов К.М. попросил остановить машину около огородов, и показал на растения, произрастающие около забора огородов. Д протоколом осмотра места происшествия осмотрел участок местности, в протоколе осмотра места происшествия указал на отсутствие у некоторых растений верхушечных частей, в протоколе осмотра места происшествия, он другой понятой и Лайпанов К.М. расписались. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства Лайпанов К.М. признавал полностью, в содеянном раскаивался, говорил, что впредь с его стороны такого не повторится. Когда ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на допрос и сотрудник милиции допрашивал, он после написания протокола допроса не вникнув в смысл допроса расписался, хочу пояснить, что осмотр места происшествия в его присутствии производился рядом с домостроением, а не внутри, в перовом допросе он также пояснил, что снаружи дома, просто его не правильно поняли, и не вникая в подробности расписался. Хотя, когда он читал смысл был точным, действительно в его присутствии у парня который представился жителем п<адрес> Лайпановым Казбеком Магаметовичем, протоколом осмотра места происшествия были изъяты все выше указанные вещества, предметы и вещи. /л.д. 55-57, 152-154/.
Показаниями свидетеля Г, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня он стоял на окраине <адрес>, на автобусной остановке, около него остановилась автомашина «<данные изъяты>», белого цвета гос. номеров не помнит, из нее вышел сотрудник милиции в форменной милицейской одежде, представился участковым уполномоченным ОВД по <адрес> К и попросил его присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и сел в автомашину, в машине сидел еще один мужчина в гражданской одежде. Они приехали в п. <адрес>, и подъехали к заброшенному дому, одновременно с ними подъехала милицейская автомашина <данные изъяты> серого цвета, из которого вышли сотрудники милиции. Около заброшенного дома находились двое сотрудников милиции в милицейской форме и парень. Его и мужчину, который приехал с ними сотрудники милиции представили данному парню как понятых и в их присутствии попросили его представиться и пояснить, что он там делал. Парень представился жителем п. <адрес> Лайпановым Казбеком Магаметовичем и пояснил, что собирался изготовить наркотическое средство, именуемое как «Кузьмич», и для этой цели собрал на окраине п. <адрес>, верхушечные части растений конопли, в полиэтиленовую сумку белого цвета, и показал на лежавшую, на земле сумку и был застигнут в момент, когда он занимался измельчением растений конопли. Сотрудник милиции, который, представился следователем Х., находившийся в составе следственно - оперативной группы протоколом осмотра места происшествия изъял лежавшие на травяной поверхности, около домостроения, полиэтиленовую сумку белого цвета, с веществом растительного происхождения серо - коричневого цвета и стеклянную банку с жидкостью светло-желтого цвета, также ткань белого цвета, упаковал в данную сумку в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где я и другой понятой расписались. Также изъял протоколом осмотра места происшествия металлическую чашку белого цвета, обвернутую тканью черно-желтого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где он другой понятой расписались. Сотрудник милиции, который представился участковым уполномоченным ОВД по <адрес> Д, протоколом личного досмотра с обеих ладоней рук Лайпанова К.М. изъял смывы на влажные ватные тампоны, которые по отдельности упаковал в два бумажных конверта и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где он, другой понятой расписались. После чего сотрудники милиции попросили Лайпанова К.М. показать место, где он собрал данное вещество растительного происхождения, Лайпанов К.М. согласился и они выехали на северную окраину <адрес>, Лайпанов К.М. попросил остановить машину около огородов, и показал на растения, произрастающие около забора огородов. Д протоколом осмотра места происшествия осмотрел участок местности, в протоколе осмотра места происшествия указал на отсутствие у некоторых растений верхушечных частей, в протоколе осмотра места происшествия, он другой понятой и Лайпанов К.М. расписались. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства Лайпанов К.М. признавал полностью, в содеянном раскаивался, говорил, что впредь с его стороны такого не повторится. Когда ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на допрос и сотрудник милиции допрашивал, он после написания протокола допроса не вникнув в смысл допроса расписался, хочу пояснить, что осмотр места происшествия в его присутствии производился рядом с домостроением, а не внутри, в перовом допросе он также пояснил, что снаружи дома, просто его не правильно поняли, и не вникая в подробности расписался. Хотя, когда он читал смысл был точным, действительно в его присутствии у парня который представился жителем п. <адрес>, Лайпановым Казбеком Магаметовичем, протоколом осмотра места происшествия были изъяты все выше указанные вещества, предметы и вещи. О том, что отчество Лайпанова не «Магометовичем» как он сам представился тогда, а «Магаметович», он узнал недавно от сотрудников милиции. /л.д. 46-48, 164-165 /
Показаниями свидетеля Д, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 6.8 КоАП РФ. Двух мужчин, которые приехали с К. они представили Лайпанову К.М. как понятых и в их присутствии попросили Лайпанова К.М. представиться и пояснить, что он там делал. Лайпанов К.М. представился и пояснил, что изготавливал наркотическое средство, именуемое как «Кузьмич» и что он на окраине п. <адрес>, собрал растения конопли и показал на белую полиэтиленовую сумку с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, а также, что был застигнут при измельчении растений конопли в белую металлическую чашку. Следователь Х, который находился в составе следственно - оперативной группы протоколом осмотра места происшествия изъял расположенные на травяной поверхности, под южной стеной данного строения, полиэтиленовую сумку белого цвета, с веществом растительного происхождения серо - коричневого цвета и стеклянную банку с жидкостью светло-желтого цвета, также ткань белого цвета, упаковал данную сумку в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также изъял протоколом осмотра места происшествия металлическую чашку белого цвета, обвернутую тканью черно-желтого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также, он протоколом личного досмотра с обеих ладоней рук Лайпанова К.М. изъял смывы на влажные ватные тампоны, которые по отдельности упаковал в два бумажных конверта и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. После чего, он попросил Лайпанова К.М. показать место, где он собрал данное вещество растительного происхождения. На что Лайпанов К.М. согласился и они все выехали на северную окраину п. <адрес>, Лайпанов К.М. попросил остановить машину около огородов, и показал на растения, произрастающие около забора огородов. Он протоколом осмотра места происшествия осмотрел участок местности, в протоколе осмотра места происшествия указал на отсутствие у некоторых растений верхушечных частей, в протоколе осмотра места происшествия, понятые и Лайпанов К.М. расписались. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства Лайпанов К.М. признавал полностью в содеянном раскаивался, говорил, что впредь с его стороны такого не повторится. Когда дознаватель его допрашивал, он не вникая в суть расписался в протоколе допроса, хочу заявить что наркотическое средство у Лайпанова К.М. протоколом осмотра места происшествия изымалась снаружи под стеной домостроения и эксперт проводил фотосъемку снаружи домостроения. /л.д. 49-51, 150-151 /
Показаниями свидетеля Б, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 6.8 КоАП РФ. Двух мужчин, которые приехали с К мы представили Лайпанову К.М. в как понятых, и в их присутствии попросили Лайпанова К.М. представиться и пояснить, что он там делал. Лайпанов К.М. представился и пояснил, что изготавливал наркотическое средство, именуемое как «Кузьмич», и что он на окраине п. <адрес> собрал растения конопли и показал на белую полиэтиленовую сумку с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, и был застигнут при измельчении растений конопли в белую металлическую чашку. Следователь Х, который находился в составе следственно -оперативной группы протоколом осмотра места происшествия изъял у Лайпанова К.М. полиэтиленовую сумку белого цвета, с веществом растительного происхождения серо -коричневого цвета, и стеклянную банку с жидкостью светло-желтого цвета, также ткань белого цвета, упаковал данную сумку в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также изъял протоколом осмотра места происшествия металлическую чашку белого цвета, обвернутую тканью черно-желтого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также Д протоколом личного досмотра с обеих ладоней рук Лайпанова К.М. изъял смывы на влажные ватные тампоны, которые по отдельности упаковал в два бумажных конверта и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. После чего Д попросил Лайпанова К.М. показать место, где он собрал данное вещество растительного происхождения, Лайпанов К.М. согласился они выехали на северную окраину п. <адрес>, Лайпанов К.М. попросил остановить машину около огородов, и показал на растения, произрастающие около забора огородов. Д. протоколом осмотра места происшествия осмотрел участок местности, в протоколе осмотра места происшествия указал на отсутствие у некоторых растений верхушечных частей, в протоколе осмотра места происшествия, понятые и Лайпанов К.М. расписались. Вину свою в незаконном приобретении наркотического средства Лайпанов К.М. признавал полностью, в содеянном раскаивался, говорил, что впредь с его стороны такого не повторится. ДД.ММ.ГГГГ когда дознаватель У допрашивал его в качестве свидетеля, он, не вникнув в смысл содержания допроса расписался, Лайпанов К.М. был застигнут около заброшенного дома, а не внутри, и следователь протоколом осмотра места происшествия изымал вышеуказанные предметы и вещества снаружи домостроения. О том, что отчество Лайпанова не «Магометовичем» как он сам представился тогда, а «Магаметович», он узнал недавно. /л.д. 52-54, 166-167/
Показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что он является старшим экспертом группы по обслуживанию <адрес> экспертно криминалистического центра МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выехал на восточную окраину п. <адрес>. На месте происшествия, около недостроенного домостроения, находились сотрудники милиции ОВД по <адрес> и один мужчина. Следователь Х. приступил к производству осмотра места происшествия, в котором он принимал участие в качестве специалиста - криминалиста, а двое мужчин, которых привез участковый уполномоченный ОВД по <адрес> К участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Мужчина, который находился вместе с сотрудниками милиции на месте происшествия на момент нашего прибытия, представился жителем п. <адрес> Лайпановым, имя и отчество которого он не помнит и пояснил, что собирался изготовить наркотического средство, именуемое как «Кузьмич». Для этой цели собрал на окраине п. <адрес>, верхушечные части растения конопля и был застигнут сотрудниками милиции в момент, когда он занимался измельчением растения, при этом он указал на лежавшую, на земле сумку. Следователь Х в ходе осмотра места происшествия, произвел изъятие полиэтиленовой сумки белого цвета, с веществом растительного происхождения серо -коричневого цвета и стеклянной банкой с жидкостью светло-желтого цвета, металлической чаши белого цвета и иные объекты, перечень которых он уже сегодня вспомнить не может, которые располагались на земле у южной стены недостроенного дома и на которые указал Лайпанов. Изъятые объекты были упакованы следователем, на бирках с оттиском печати ОВД по <адрес> свои подписи поставили понятые. В ходе осмотра места происшествия он проводил фотосъемку места происшествия, а так же объектов, располагавшихся на месте происшествия. В последствии им была изготовлена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия и предоставлена дознавателю. Так же пояснить, что на момент прибытия СОГ на место и начала осмотра места происшествия, вещество растительного происшествия и иные объекты, указанные выше, располагались у южной стены недостроенного дома с наружной стороны. Сведениями о том, что данные объекты ранее располагались внутри недостроенного дома, не располагает, так как в подробном опросе гр-на Лайпанова он участия не принимал и не интересовался подробностями происшествия. /л.д. 155-156 /
Показаниями свидетеля Х, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст. 6.8 КоАП РФ, парень по их просьбе представился жителем п. <адрес> Лайпановым Казбеком Магаметовичем, пояснил что собирался изготовить наркотического средство, именуемое как «Кузьмич», и для этой цели собрал на окраине п. <адрес>, растения конопли, в полиэтиленовую сумку белого цвета, и показал на лежавшую, на земле сумку, и был застигнут в момент, когда он занимался измельчением растений конопли. После чего, он в присутствии понятых и Лайпанова К.М. протоколом осмотра места происшествия осмотрел местность и изъял у Лайпанова К.М., расположенные снаружи домостроения, на травяной поверхности полиэтиленовую сумку белого цвета, с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета и стеклянную банку с жидкостью светло-желтого цвета, также ткань белого цвета, упаковал данную сумку в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также при проведении осмотра места происшествия изъял металлическую чашку белого цвета, обвернутую тканью черно-желтого цвета, с измельченным веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, упаковал в черный полиэтиленовый пакет, перевязал по горловине ниткой и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. Также Д протоколом личного досмотра с обеих ладоней рук Лайпанова К.М. изъял смывы на влажные ватные тампоны, которые по отдельности упаковал в два бумажных конверта и опечатал оттиском печати № «для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где присутствующие понятые расписались. После чего Д попросил Лайпанова К.М. показать место, где он собрал данное вещество растительного происхождения, Лайпанов К.М. согласился, Д., Лайпанов К.М., Б и двое понятых сели в машину и уехали осматривать участок, где со слов Лайпанова К.М. тот собрал растения конопли. При составлении протокола осмотра места происшествия, он в тексте осмотра места происшествия, которое начинается словами «Осмотром установлено», в третьем предложении на 9 строке, ошибочно, в спешке, бессмысленно написал слово «снутри», между словами «постройки» и «на травяной». /л.д. 162-163 /
Признавая показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий Лайпанова К.М. существенных противоречий не содержат.
Помимо приведенных доказательств, вина Лайпанова К.М. подтверждается также и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания. По делу представлены и исследованы судом письменные доказательства:
Рапорт об обнаружении признаков преступлении УУМ Д от
ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении профилактических мероприятий в <адрес>
Карачай был задержан гр. Лайпанов К.М. у которого было изъято вещество
растительного происхождения. /л.д. 2 /.
Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ,
о том, что на осматриваемом участке местности, расположен, каркас одноэтажного
кирпичного здания, под южной стеной с наружи на траве обнаружены и изъяты
вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, находящееся в
полиэтиленовой сумке белого цвета, ткань белого цвета, измельченное вещество
растительного происхождения серо-коричневого цвета в металлической чашке белого
цвета. л.д./6-12 /.
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного
досмотра у Лайпанова Казбека Магаметовича изъяты на два влажных ватных тампона
смывы с ладоней рук. /л.д. 13/.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что
объектом осмотра является участок местности расположенный на северной окраине п.
<адрес> возле забора огородных участков. На осматриваемом участке
местности произрастают кусты растений. Верхушечные части, листья и стебли
некоторых кустов растений отсутствуют. Лайпанов К.М. пояснил, что с данных кустов
растений, которые являются коноплей, верхушечные части и листья которых
отсутствуют, он собрал для личного употребления. /л.д. 14-16/.
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
представленное на исследование вещество, изъятое у гр. Лайпанова Казбека
Магаметовича, находящееся в сумке из полимерного материала белого цвета, является
наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде 13,22 <адрес> на исследование измельченное вещество, изъятое у гр. Лайпанова Казбека Магаметовича, находящееся в чашке белого цвета, является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде 0,75 <адрес> масса наркотического средства КАННАБИС (МАРИХУАНА), составит 13,97 г. /л.д.22-23 /.
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что
первым объектом осмотра является полиэтиленовый пакет черного цвета, по горловине
перевязан нитью, концы нити склеены полоской белой бумаги с оттиском печати №
ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительной записью, к справке об исследовании эксперта №
10 от ДД.ММ.ГГГГ изъято у Лайпанова К.М. При вскрытии пакета обнаружено, материя
белого цвета, полиэтиленовая сумка с веществом растительного происхождения,
состоящее из частей, растений серо - коричневого цвета, стеклянная банка с жидкостью светло - желтого цвета, также в пакете обнаружена бирка из белой бумаги, на которой имеется оттиск печати № «Для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, с подписями. После осмотра полиэтиленовый пакет белого цвета, с вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета было упаковано обратно в полимерный пакет черного цвета. По горловине пакет перевязан ниткой. Концы нитки опечатаны полоской белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» СО при ОВД по <адрес>, где понятые расписались. Вторым объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, черного цвета, по горловине перевязан нитью, концы нити склеены полоской белой бумаги с оттиском печати № ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительной записью, к справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъято у Лайпанова К.М. При вскрытии пакета обнаружено, металлическая чашка белого цвета, в которой находятся, измельченные частицы растений серо -коричневого цвета, ткань желто - черного цвета. Два бумажных почтовых конверта, белого цвета по краям данных конвертов имеются прямоугольные синие и красные полоски, опечатанные полоской белой бумаги с оттиском печати № «Для пакетов» СО при ОВД по <адрес> с подписями. На двух конвертах имеется пояснительная надпись смыв с ладони левой и правой руки Лайпанова К.М.. При вскрытии двух конвертов со смывами Лайпанова Казбека Магаметовича внутри обнаружены два грязных ватных тампона. После осмотра ватные тампоны были упакованы обратно в конверты и опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» ОВД по Карачаевскому муниципальному району, где понятые расписались. /л.д. 29-31 /.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу
вещество, изъятое у гр. Лайпанова К.М., в п. <адрес>
является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,55гр. /л.д. 63-65 /.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу
вещество, изъятое у гр. Лайпанова К.М., в п. <адрес>,
является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 12,72 гр. На
поверхности, представленной на экспертизу ткани белого цвета, обнаружен
наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. /л.д. 59-61 /.
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватных тампонах со смывами
с обеих рук гр. Лайпанова К.М. обнаружено наркотически активный компонент -
тетрагидроканнабинол в следовых количествах. л.д. /67-70/.
Протокол осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о том, что объектом
осмотра является участок местности, расположенный на восточной окраине <адрес> на расстоянии ПО метров от здания старой пекарни в юго - восточном
направлении. На осматриваемом участке местности расположен одноэтажный
заброшенный дом, построенный из белого кирпича. Возле южной стены данного дома
и был задержан ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками милиции Лайпанов К.М., а также были
изъяты вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, находящееся в
полиэтиленовой сумке белого цвета, ткань белого цвета, измельченное вещество
растительного происхождения серо-коричневого цвета в металлической чашке белого
цвета. л.д. / 168-169/.
Доказательства по делу, исследованные судом в совокупности, являются достаточными для квалификации действий подсудимого Лайпанова К.М. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств к крупном размере.
Квалифицирующий признак, а также признаки состава преступления имеются и доказаны обстоятельствами, исследованными выше.
Считая вину Лайпанова К.М. доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств к крупном размере.
В судебном заседании защитник Капушева Э.Б. ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лайпанова К.М. по основаниям предусмотренным ст. 75 УК РФ то есть в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый Лайпанов К.М. поддержал позицию своего защитника, вину в инкриминируемом деянии признал полностью в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав ходатайство защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении ходатайства стороны защиты приходит к мнению о возможности удовлетворения заявленного ходатайства стороны защиты по следующим основаниям:
Согласно ст. 28 УПК РФ. Как видно из материалов приложенных к ходатайству стороны защиты о прекращении уголовного дела (характеристик администрации местного самоуправления <адрес>, высшего учебного заведения в котором обучается Лайпанов К.М., ходатайств жителей <адрес> с просьбой о прекращении производства по делу, аналогичного ходатайства администрации <данные изъяты> поселения, депутатов Совета <данные изъяты> поселения, Совета старейшин, женсовета и Совета ветеранов, а также характеристик на Лайпанова К.М. имеющихся в материалах уголовного дела – Лайпанов К.М. охарактеризован исключительно с положительной стороны. Данное обстоятельство вызывает у суда уверенность, что заявление подсудимого Лайпанова К.М. в судебном заседании о чистосердечном признании вины и глубоком раскаянии в совершенном являются искренними, глубоко осмысленными. Из уголовного дела видно, что ранее подсудимый не судим, Преступление в совершении которого обвиняются Лайпанов К.М. отнесено к категории средней тяжести.
Согласно судебной практики Российской Федерации содержащейся в Постановлениях Пленума ВС РФ основанием освобождения от уголовной ответственности в силу ст. 75 УК РФ выступает нецелесообразность возложения уголовной ответственности на лицо, которое после совершения преступления своими позитивными действиями доказало свое раскаяние и тем самым утратило опасность для общества. Суд считает данный критерий приемлемым и по отношении к подсудимому Лайпанову К.М. – в содеянном раскаялся, препятствий в ходе следствия и судебного разбирательства не чинил.
Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, потерпевших по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст 28, 254, 256 ч.2 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Лайпанова Казбека Магаметовича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лайпанова К.М. подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства – черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» марихуана массой 12, 22 грамм, стеклянную банку с жидкостью желтого цвета, черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис ( марихуана массой 0, 35 грамм, металлическую чашку белого цвета, два бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук Лайпанова К.М., хранящиеся в камере хранения МОВД «<данные изъяты>» по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток в кассационную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий : подпись Т.А.Тоторкулов