Дело № 11-1/11

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2011года г. Карачаевск

Апелляционная инстанция Карачаевского районного суда Карачаево – Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.

представителя истца Куатовой Ф.М. – Паскал Н.Ф., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

а также с участием представителя ответчика Башкаевой А.Б. – Аджиева М.Х., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

законного представителя ответчика Башкаевой А.Б., ее матери - Мачуковой Разият Асланалиевны

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда апелляционную жалобу законного представителя ответчика Башкаевой А.Б. - ее матери - Мачуковой Разият Асланалиевны на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Куатовой Фатимы Магомедовны к Башкаевой Аминат Баталбиевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ0 года Куатова Фатима Магомедовна обратилась к мировому судье с иском к Башкаевой Аминат Баталбиевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по данному гражданскому делу вынесла определение об утверждении мирового соглашения между истцом Куатовой Ф.М. и представителем ответчика Мачуковой Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Мачукова Р.А. подала мировому судье апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ0 года мировой судья судебного участка № <данные изъяты> ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> восстановил пропущенный срок при подаче апелляционной жалобы и направил гражданское дело в Карачаевский районный суд, для рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании, при рассмотрении апелляционной жалобы, представитель ответчика Башкаевой А.Б. – Мачукова Р.А. суду показала, что на момент рассмотрения дела мировым судьей ФИО2 ее дочь Башкаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась несовершеннолетней. Она представляла интересы своей дочери. При утверждении мирового соглашения она не была ознакомлена с условиями, на которые было указано в мировом соглашении. Заявления с просьбой утвердить мировое соглашение она мировому судье не подавала, подписала мировое соглашение, не ознакомившись с его содержанием, и поэтому отказалась подписываться на протоколе судебного заседания. В судебном заседании истец Куатова Ф.М. не участвовала. От ее имени, не имея на то никаких полномочий, мировое соглашение составила и подписала ее родная сестра Башкаева Альмира Магомедовна. В связи с изложенным, она просила суд отменить определение мирового суди от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Башкаевой А.Б. – Аджиев М.Х. поддержал жалобу законного представителя его доверительницы Башкаевой А.Б. и просил удовлетворить ее.

Представитель истца Куатовой Ф.М.- Паскал Н.Ф. суду показала, что действительно при утверждении мирового соглашения, ее доверительница Куатова Ф. М. в судебном заседании не участвовала. От ее имени мировое соглашение подписала ее родная сестра Башкаева Альмира Магомедовна.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично. Суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части отмены определения мирового судьи об утверждении мирового соглашения, а в части прекращения производства по делу необходимо отказать.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления, в случае если, суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как установлено в судебном заседании, мировой судья утвердила мировое соглашение без участия при рассмотрении дела истца Куатовой Ф.М. Вместо нее, не имея на то никаких полномочий, мировое соглашение подписала ее сестра Башкаева Альмира М. Данное обстоятельство является безусловным основаниям для отменены определения мирового судьи

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, установив по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора, что обжалованное определение мирового судьи не основано на законе и обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения, поставленного в определении вопроса, судья районного суда должен отменить это определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу. По существу должен быть разрешен именно тот частный вопрос, по которому было вынесено определение мирового судьи, а не вопрос об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявленного иска. Дело в этом случае по существу судьей районного суда не рассматривается, поэтому оно должно быть направлено для дальнейшего рассмотрения мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224,225, 334, 336 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, об утверждении мирового соглашения между истцом Куатовой Ф.М. и представителем ответчика Мачуковой Р.А. – отменить

Апелляционную жалобу в части прекращения производства по делу оставить без удовлетворения.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, для принятия решения.

Апелляционное определение вступает в силу с момента его провозглашения.

Отпечатано собственноручно председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев