Дело № 2 - 164/ 2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года г.Карачаевск
Судья Карачаевского районного суда К-ЧР Байрамкулова М.К.
при секретаре Чотчаевой Л.А.
с участием ответчика Узденова К.Х.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Карачаевского районного суда К-ЧР гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен к Узденову Казиму Хамидовичу о взыскании налога на имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России Номер обезличен обратилась в суд с иском к Узденову К.Х. о взыскании налога на имущество и пени за просрочку уплаты налога в сумма обезличина, мотивируя тем, что за Узденовым К.Х. числится задолженность по налогу на имущество в виде жилого дома по адресу: Адрес обезличен и квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен в сумма обезличина, также за несвоевременную оплату ему начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере сумма обезличина, а всего сумма обезличина.
Представитель истца – МИФНС России Номер обезличен по КЧР в предварительное судебное заявление не явился, в деле имеется письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, так как ответчиком добровольно погашена задолженность по налогу и пеня на имущество - квартиру по адресу: Адрес обезличен, а от исковых требований по уплате налога на дом по адресу: Адрес обезличен МИФНС Росси Номер обезличен по КЧР отказывается, так как с 2007 года собственником дома является другое лицо и к ФИО обезличена2 у истца претензий нет, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Ответчик Узденов К.Х. не возражает в удовлетворении ходатайства МИФНС России Номер обезличен по КЧР о прекращении производства по делу, пояснив, что он погасил задолженность по налогу на имущество - квартиру по адресу: Адрес обезличен в сумма обезличина. и пени в сумма обезличина, а жилой дом, расположенный по адресу: Адрес обезличен он продал в 2007 году и в настоящее время дом принадлежит ФИО обезличена1 на праве собственности
Суд, рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по КЧР, выслушав ответчика Узденова К.Х., изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска может быть принят судом, и он не противоречит закону.
Действительно, ответчиком добровольно выполнены требования МИФНС России Номер обезличен по КЧР в части погашения задолженности по налогу на его имущество - квартиру Адрес обезличен, что подтверждается копией квитанции об уплате Узденовым К.Х. налога на имущество в сумма обезличина и пени в размере сумма обезличина л.д.34). Как видно из копии договора купли продажи от Дата обезличена года л.д.32) и свидетельства о государственной регистрации права серии 09- АА Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.33), собственником данной квартиры является Узденов К.Х. Жилой дом, находящийся по адресу Адрес обезличен ответчику не принадлежит, его собственником является ФИО обезличена1, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Номер обезличен от Дата обезличена л.д.28), Номер обезличен от Дата обезличена л.д.29), Номер обезличен от Дата обезличена л.д.30), поэтому Узденов К.Х. не обязан платить налог на это имущество и истец отказался от иска по этим основаниям.
Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом, предмет спора отсутствует, исковые требования добровольно исполнены. У истца нет претензий к ответчику.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен по КЧР от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России Номер обезличен к Узденову Казиму Хамидовичу о взыскании налога на имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд К-ЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Судья М.К. Байрамкулова.