Дело № 2-440/2010 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе председательствующего Таушунаева Б.М.
при секретаре Бостановой С.М.
с участием истца Кипкеева Альберта Аминовича
представителя истца адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен от Дата обезличена
ответчика Кечеруковой Люазы Мазановны
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кипкеева Альберта Аминовича к Кечеруковой Лаюзе Мазановне о взыскании долга по договору беспроцентного займа.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кипкеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кечеруковой Л.М. о взыскании долга по договору беспроцентного займа сославшись при этом на следующие обстоятельства:
Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен письменный договор займа. По означенному договору Кипкеев А.А. передал Кечеруковой Л.М. денежную сумму в размере сто семьдесят тысяч рублей, с возвратом к Дата обезличена, однако до настоящего времени Кечерукова Л.М. деньги не возвратила. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 170 000 рублей, также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 600 рублей и расходов, связанных с услугами представителя в размере 5000 рублей.
В судебном заседании истец и представитель истца Хасанова Л.Х-М. поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд удовлетворить их, пояснив при этом, что Дата обезличена между Кипкеевым А.А. и Кечеруковой Л.М. был заключен письменный договор займа По условиям заключенного договора Кипкеев А.А. передал Кечеруковой Л.М. денежную сумму в размере сто семьдесят тысяч рублей, с возвратом к Дата обезличена, однако до настоящего времени Кечерукова Л.М. деньги не возвратила. В последующем на требования Кипкеева А.А. вернуть сумму долг Кечерукова Л.М. поясняла, что в настоящее время у нее финансовые затруднения, и она не может вернуть сумму долга. Кипкеев А.А. обращался в органы внутренних дел с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Кечеруковой Л.М., однако в этом ему было отказано в связи с отсутствием в деянии события преступления. В связи с изложенным истец и представитель истца просили взыскать с Кечеруковой Л.М. в пользу Кипкеева А.А. сумму долга в размере 170 000 рублей, также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 4 600 рублей и расходов, связанных с услугами представителя в размере 5000 рублей. Кипкеев А.А. пояснил суду, что деньги, которые он дал в долг Кечеруковой Л.М. он получил у своего отца ФИО2 – 50 000 рублей и у ФИО3 – 120 000 рублей.
Ответчик Кечерукова Л.М. подтвердила тот факт, что она по договору займа получила у Кипкеева А.А. 170 000 рублей, с условием, что вернет их к Дата обезличена. Однако до настоящего времени не смогла выполнить условия договора и вернуть деньги в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами и отсутствием материальных средств. В силу своих возможностей обязуется вернуть деньги Кипкееву А.А.
Заслушав истца, представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).
Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между Кипкеевым А.А. и Кечеруковой Л.М. был заключён письменной форме договор займа на сумму 170 000 рублей.
Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами и др. не обращался.
Учитывая изложенное, суд считает, что договор займа от Дата обезличена является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен по требованию одной из сторон.
Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.
В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.
Истец представил доказательства в обоснование иска. Доказательством займа является непосредственно сам договор, и суд считает доказанным факт заключения сторонами Дата обезличена договора займа на сумму 170 000 рублей.
Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных представителем истца обстоятельств, действительности заключенного договора, поскольку ответчиком не оспорен сам факт получения займа и условия договора. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.
Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа 170 000. Расчет истца другой стороной не оспорен.
Доказательств тому, что договор составлен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма займа по договору полностью возвращена займодавцу ответчиком не представлено.
В соответствии с условиями договора займа Кечерукова Л.М. обязалась вернуть полученную в долг сумму Дата обезличена, что соответствует положению ст.810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа, поэтому на него должна быть возложена ответственность и к нему обращены требования об исполнении обязательств по сделке.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При изложенные обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины связанной с предъявлением иска о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению.
Также Кипкеев А.А. понес расходы в сумме 5 000 рублей, оплатив представителю за составление искового заявления и участия в судебном разбирательстве, что подтверждается квитанцией № Номер обезличен от Дата обезличена Указанная сумма расходов, понесенных Кипкеевым А.А. на оплату услуг представителя, суд считает разумной и присуждает с ответчика полностью на основании ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кипкеева Альберта Аминовича к Кечеруковой Лаюзе Мазановне о взыскании долга по договору беспроцентного займа - удовлетворить полностью.
Взыскать с Кечеруковой Лаюзы Мазановны в пользу Кипкеева Альберта Аминовича сумму долга в размере 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Кечеруковой Лаюзы Мазановны в пользу Кипкеева Альберта Аминовича сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
Взыскать с Кечеруковой Лаюзы Мазановны в пользу Кипкеева Альберта Аминовича сумму расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев