16 сентября 2010 года г.Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
Председательствующего Таушунаева Б.М.
при секретаре Бостановой С.М.
с участием истца Исаева Виктора Викторовича
представителя ответчика Батчаева Маулана Хаджи - Муратовича
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по иску Исаева Виктора Викторовича к Батчаеву Муссе Маулановичу о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев В.В. обратился в суд с иском к Батчаеву М.М. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием мотивируя его тем, что Дата обезличена, на Адрес обезличен при выезде из Адрес обезличен в сторону Адрес обезличен водитель автомашины марка обезличена, регистрационный знак Номер обезличен Батчаев Мусса Мауланович, не соблюдая скоростной режим, на опасном повороте не справился с рулевым управлением и допустил выезд автомашины на правую обочину с последующим юзом на полосу встречного движения и на левую обочину, где произошел наезд на металлическое дорожное ограждение. В результате наезда на ограждение автомашины марка обезличена полотно ограждения было разрушено, а автомашина с водителем и четырьмя пассажирами упала с обрыва в каменную пойму реки Кубань. Вследствие данного дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Батчаев М.М., пассажир С.. были доставлены в ЦГРБ г. Карачаевска с различными телесными повреждениями, а пассажиры Е., И. и Х., от полученных травм скончались на месте ДТП.
Приговором Карачаевского районного суда от Дата обезличена Батчаев М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу и Батчаев М.М. отбывает наказание. Вследствие данного ДТП погибла жена истца И., Дата обезличена рождения, которая была беременна ( срок беременности 15 недель).
В результате данного трагического случая истец понес Материальные затраты на похороны, ритуальные услуги и на поминки в размере 87 822 рубля.
Кроме этого сам истцу и его семье причинен моральный вред, который заключается в нравственных и физических страданиях из-за потери близкого человека, и истец просит взыскать с ответчика один миллион рублей в счет возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Исаев В.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика Батчаев М.Х-М., участвующий в деле на основании доверенности № Номер обезличен от Дата обезличена, против удовлетворения исковых требований Исаева В.В. не возражал, пояснив суду, что ответчик Батчаев Мусса М. его сын и что в результате ДТП погибла молодая 22-х летняя женщина, которая находилась в состоянии беременности. Он понимает положение истца и поэтому никак не может возражать против его исковых требований.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Исаева В.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом достоверно установлено, что истец понес расходы на ритуальные услуги, на поминки в результате смерти своей жены, на изготовление памятника. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу: квитанцией на сумму 35 тысяч рублей об оплате стоимости памятника, товарными чеками на приобретенные продукты.Вина Батчаева М.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего смерть гражданки И. доказана вступившим в законную силу приговором Карачаевского районного суда КЧР от Дата обезличена. Он отбывает наказание в колонии – поселении.
Согласно ч. 1, 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1,2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истцом представлены суду достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что материальный ущерб и расходы, понесенные им, а также моральный вред, причинен именно по вине ответчика Батчаева М.М.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом суд должен установить вину нарушителя, причинную связь между действиями ответчика и возникшими у истца моральными и нравственными страданиями.
Исходя из принципов справедливости и разумности суд считает, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей будет соответствовать нравственным и физическим страданиям истца, полученным вследствие дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине Батчаева М.М.
По изложенным основаниям суд считает исковые требования Исаева В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части возмещения материального ущерба в полном объеме, а в части взыскания морального вреда частично.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Исаева Виктора Викторовича к Батчаеву Муссе Маулановичу о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью, о взыскании морального вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием удовлетворить частично.
Взыскать с Батчаева Муссы Маулановича в пользу Исаева Виктора Викторовича в счет возмещения материального ущерба 87 822 (восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать два) рубля.
Взыскать с Батчаева Муссы Маулановича в пользу Исаева Виктора Викторовича компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Взыскать с Батчаева Муссы Маулановича государственную пошлину в доход государства в размере 2 810 (две тысячи восемьсот десять) рублей.
Мотивированное решение составлено 20 сентября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения мотивированного решения, через Карачаевский районный суд.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев