ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего Байрамкуловой М.К.
при секретаре ФИО25
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богатыревой Розы Абдуловны к Богатыреву Сеитби Абдуллаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства по завещанию уважительной, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на домовладение и по встречному исковому заявлению Богатырева Сеитби Абдуллаевича, Богатырева Азрета Абдулаевича, Богатыревой Светланы Михайловны, Богатырева Шамиля Хыйсаевича, Богатырева Тимура Хыйсаевича, Богатырева Расула Хыйсаевича о признании завещания недействительным, признании причины пропуска срока для принятия наследства по закону уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:Истец Богатырева Р.А. обратилась в суд с иском к Богатыреву С. А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в а. Кумыш по <адрес> КЧР. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м и земельного участка мерою 0,15 га стоимостью 317278 рублей по адресу: <адрес> Истец является наследницей первой очереди. Кроме истца наследником первой очереди является ее брат ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ ее отец составил завещание, согласно которому он все свое имущество, дом, приусадебный земельный участок мерою 0,15 га, расположенный в а. <адрес> завещал Богатыревой Р.А. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, она не оформила наследственные права по причине юридической неграмотности. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в этом по причине того, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине – по неграмотности, она фактически приняла наследство, проживает в доме, пользуется частью дома, земельным участком, содержит имущество в надлежащем виде. Кроме нее в доме проживает ответчик, семья умершего брата Богатырева Х.А. - его супруга и трое детей.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Богатырева С.А. и привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования ФИО23, Богатыревой С.М., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х., Богатырева Т.Х. поступило встречное исковое заявление к Богатыревой Р.А.о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заместителем главы Новокарачаевского муниципального образования, по тем основаниям, что согласно этому завещанию ФИО23 завещал свое имущество - жилой дом по адресу: КЧР, <адрес> своей дочери Богатыревой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ завещанием, удостоверенным заместителем главы Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР это же имущество ФИО23 завещал своему сыну ФИО23 В соответствии с абз.2 п.2 ст.1130 ГК РФ завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещания. Таким образом, завещание, на которое истец основывает свои требования, считается отмененным, так как оно составлено ранее. Кроме того, в соответствии с п.20 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами в исполнительном органе должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами, где регистрируются все нотариальные действия. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер, который указывается в выдаваемых документах. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно зарегистрировано в реестре за №, однако, в реестровой книге учета нотариальных действий по Новокарачаевскому СМО запись под №3 отсутствует. Также в завещании указано, что оно составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых хранится в делах Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР, что в данном случае не соответствует действительности, т.е. второй экземпляр завещания отсутствует в архиве Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР. Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону. После смерти наследодателя ФИО23 наследниками первой очереди являются его дети: Богатырева Р.А., ФИО23, умерший ФИО31 Богатырев С.А., которые должны наследовать имущество в равных долях. Поскольку один из наследников ФИО23 первой очереди Богатырев Х.А., фактически принявший наследство, умер в 2009 году, то его наследниками являются его дети: Богатырев Ш.Х., Богатырев Р.Х. и Богатырев Т.Х., наследниками срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как имелось решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества, которое было отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям они просят признать завещание ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства по закону и признать за Богатыревой Р.А., Богатыревым С.А. и ФИО23 право собственности на наследственное имущество, выделив им по ? доли каждому, а Богатыреву Т.Х., Богатыреву Ш.Х., и Богатыреву Р.Х. по 1/12 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> КЧР, пер. Московский, <адрес>.
В судебном заседании истец Богатырева Р.А. исковые требования поддержала, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м и земельного участка мерою 0,15 га по адресу: КЧР, <адрес>, пер. Московский, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец составил завещание, согласно которому он все свое имущество, дом, приусадебный земельный участок мерою 0,15 га, расположенный в а. <адрес> КЧР по <адрес> завещал Богатыревой Р.А. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, она не оформила наследственные права по причине юридической неграмотности. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в этом по причине того, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине – по неграмотности. Позже ее отец жилой дом, расположенный в а. <адрес> завещал ее брату ФИО23, а поскольку в завещании указано «все мое имущество», то она считает, что дом по адресу: КЧР, <адрес> он завещал ей. Она фактически приняла наследство, проживает в доме, пользуется частью дома, земельным участком, содержит имущество в надлежащем виде. Кроме нее в доме проживает ответчик, семья умершего брата Богатырева Х.А. - его супруга и трое детей.
Истец просит отказать в удовлетворении встречных исковых требований Богатырева С.А., Богатырева А.А., Богатыревой С.М., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х. по тем основаниям, что указанное завещание было составлено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законом, то есть с указанием даты и места удостоверения завещания, которое собственноручно было подписано ее отцом ФИО23 в присутствии заместителя главы Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР ФИО30 и удостоверено им как Государственным нотариусом и зарегистрировано в реестре учета нотариальных действий за №. При составлении завещания требования ГК РСФСР о составлении и удостоверении завещаний не нарушены.
В книге регистрации нотариальных действий данное завещание не было зарегистрировано по неизвестной ей причине, не по вине истца, полагает, что по причине ненадлежащего исполнения должностным лицом органа исполнительной власти своих полномочий при совершении нотариального действия. Это обстоятельство, по мнению истца, не влечет недействительности завещания, поскольку не влияет в данном случае на волеизъявление наследодателя и не содержит оснований, установленных законом для признания сделки недействительной.
В судебном заседании представитель истца, участвующая в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 поддержала требования истца по изложенным в исковом заявлении основаниям, не признав встречные исковые требования ответчика по тем же основаниям.
Ответчик Богатырев С.А. в судебном заседании возражает в удовлетворении требований истца, встречные исковые требования к Богатыревой Р.А. поддержал, пояснив суду, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым покойный ФИО23 завещал свое имущество дочери Богатыревой Р.А. недействительно, поскольку оно отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР, согласно которому свое имущество – дом в а. Кумыш ФИО23 завещал своему сыну ФИО23, который принял наследство. Дом в <адрес> КЧР он никому не завещал, они все наследники по закону. Завещание, на которое истец основывает свои требования, считается отмененным, так как оно составлено ранее. Кроме того, в соответствии с п.20 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами в исполнительном органе должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами, где регистрируются все нотариальные действия. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер, который указывается в выдаваемых документах. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно зарегистрировано в реестре за №, однако, в реестровой книге запись под №3 отсутствует. Также в завещании указано, что оно составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых хранится в делах Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР, что в данном случае не соответствует действительности, т.е. второй экземпляр завещания отсутствует в архиве Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР. Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону. После смерти наследодателя ФИО23 наследниками первой очереди являются его дети: Богатырева Р.А., ФИО23, Богатырев Х.А., ФИО22, которые вправе претендовать на принятие наследственного имущества в равных долях. Поскольку один из наследников первой очереди - Богатырев Х.А., фактически принявший наследство, умер в 2009 году, то его долю наследуют его дети: Богатырев Ш.Х., Богатырев Р.Х. и Богатырев Т.Х. наследниками срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как имелось решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества, которое было отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям он просит признать завещание ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать за Богатыревой Р.А., ФИО22 и ФИО23 право собственности на наследственное имущество, выделив им по ? доли, а Богатыреву Т.Х., Богатыреву Ш.Х., и Богатыреву Р.Х. по 1/12 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, то есть то, что причиталось бы их отцу от наследства.
Представитель ответчика ФИО22 и истцов по встречному исковому заявлению - Богатырева А.А, Богатыревой С.М., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х. и Богатырева Т.Х.– ФИО28, участвующая в деле на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Богатыревой Р.А. не признала, встречные исковые требования Богатырева С.А., Богатырева А.А., Богатыревой С.М., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х. поддержала, мотивируя тем, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым покойный ФИО23 завещал свое имущество дочери Богатыревой Р.А. недействительно, поскольку оно отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным главой Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР, согласно которому свое имущество – дом в а. Кумыш ФИО23 завещал своему сыну Богатыреву А.А, который принял это наследство. Дом в <адрес> КЧР он никому не завещал, они все наследники по закону. Завещание, на которое истец основывает свои требования, считается отмененным, так как оно составлено ранее. Кроме того, в соответствии с п.20 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами в исполнительном органе должна вестись алфавитная книга учета завещаний, удостоверенных должностными лицами, где регистрируются все нотариальные действия. Каждому нотариальному действию присваивается отдельный порядковый номер, который указывается в выдаваемых документах. В завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оно зарегистрировано в реестре за №, однако, в реестровой книге запись под №3 отсутствует. Также в завещании указано, что оно составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых хранится в делах Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР, что в данном случае не соответствует действительности, т.е. второй экземпляр завещания отсутствует в архиве Новокарачаевского муниципального образования Карачаевского муниципального района КЧР. Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону. После смерти наследодателя ФИО23 наследниками первой очереди являются его дети: Богатырева Р.А., Богатырев А.А., Богатырев Х.А., Богатырев С.А., которые вправе претендовать на принятие наследственного имущества в равных долях. Поскольку один из наследников первой очереди - Богатырев Х.А., фактически принявший наследство, умер в 2009 году, то его долю наследуют его дети: Богатырев Ш.Х., Богатырев Р.Х. и Богатырев Т.Х. наследниками срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, так как имелось решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о разделе наследственного имущества, которое было отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям он просит признать завещание ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства и признать за Богатыревой Р.А., ФИО22 и ФИО23 право собственности на наследственное имущество, выделив им по ? доли, а Богатыреву Т.Х., Богатыреву Ш.Х., и Богатыреву Р.Х. по 1/12 доли домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, то есть то, что причиталось бы их отцу от наследства.
Истец по встречному исковому заявлению – Богатырева С.М. суду пояснила, что является вдовой Богатырева Х.А. – сына наследодателя ФИО23, на наследственное имущество она не претендует. Она с сыновьями проживают в <адрес>, другого жилья у них нет.
Истец по встречному исковому заявлению Богатырев Р.Х. свои исковые требования поддержал, требования истца не признал, пояснив суду, что он и его братья Богатырев Т.Х. и Богатырев Ш.Х. являются сыновьями покойного Богатырева Х.А. и являются его наследниками, они проживают в <адрес>, другого жилья у них нет, они желают наследовать ту часть наследства, которую унаследовал бы их отец при жизни.
Истцы по встречному исковому заявлению – Богатырев Т.Х. и Богатырев Ш.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело без их участия.
Истец по встречному исковому заявлению – Богатырев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия, так как он не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО27 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Ново- Карачаевского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав истца Богатыреву Р.А., ее представителя ФИО29, ответчика Богатырева С.А., истцов по встречному иску Богатыреву С.М., Богатырева Р.Х., их представителя ФИО28 исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает исковое заявление Богатыревой Р.А. подлежащим удовлетворению в части признания причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании ее, а также Богатырева С.А., Богатырева А.А., Богатырева Ш.Х., Богатырева Т.Х., Богатырева Р.Х. принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО23, признав за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 547 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) срок для принятия наследства, установленный ст.546 ГК РСФСР может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.
Судом достоверно установлено, что ФИО23, умерший ДД.ММ.ГГГГ и ФИО33, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке из решения Карачаевского городского суда КЧР о расторжении брака (л.д.74). До расторжения брака они проживали с четырьмя детьми: Богатыревой Р.А., 1937 года рождения, ФИО23, 1949 года рождения, ФИО31, 1946 года рождения, умершим в 2009 году, ФИО22, 1952 года рождения в наследственном доме с земельным участком 0,15 га, оформленном на имя ФИО23
После расторжения брака с ФИО33, ФИО23 проживал в гражданском браке с ФИО26 (ныне покойной) в <адрес>, Богатырева М.А. же проживала с четырьмя детьми в <адрес>.
Как видно из материалов дела: Богатырева Р.А., ФИО22, ФИО23 и умерший Богатырев Х.А. являются детьми и наследниками ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Богатырев Х.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Богатырев Ш.Х., Богатырев Т.Х., Богатырев Р.Х. являются детьми Богатырева Х.А., указанные лица проживают в наследственном доме, другого жилья не имеют, это подтверждается копией домовой книги (л.д.27-41). ФИО23 проживает в <адрес>, унаследовав его по завещанию отца.
После смерти наследодателя ФИО23 осталось еще и домовладение, расположенное в <адрес>, состоящее из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м, пристройки, 2–х сараев, навеса стоимостью 317278 рублей и земельным участком 0,15 га, которое является наследственным имуществом.
По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 завещал свое имущество: дом, земельный участок размером 0,15 га, расположенные в <адрес> своей дочери (истице по делу) Богатыревой Р.А. Завещание удостоверено в <адрес> КЧР заместителем главы Новокарачаевского муниципального образования, завещание не зарегистрировано в реестре учета нотариальных действий.
ДД.ММ.ГГГГ согласно генеральному завещанию, удостоверенному Кумышским сельским муниципальным образованием все свое имущество ФИО23 и ФИО26 завещали свое имущество - дом в <адрес> сыну – ФИО23, который является в настоящее время собственником этого дома.
В соответствии со ст. 343 ГК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) «завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее».
При таких обстоятельствах суд считает, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ отменено завещанием от ДД.ММ.ГГГГ и невозможно удовлетворить исковые требования Богатыревой Р.А. в части признания права собственности наследника по завещанию на домовладение общей площадью 106,5 кв.м. с земельным участком 0,15 га, находящееся в <адрес>.
Из смысла завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) (хотя оно выполнено от имени двоих лиц, и предметом спора не является) следует, что имущество, указанное в первом завещании «все имущество, дом, приусадебный земельный участок размером 0,15 га, расположенный в <адрес> ФИО23 завещал позже сыну ФИО22 Азрету, который принял наследство, владеет и распоряжается им. В связи с этим у суда возникли сомнения в том, завещал ли истице наследодатель – ее отец ФИО23 домовладение, расположенное по адресу: <адрес> суд приходит к выводу о том, что в обоих завещаниях выражено волеизъявление наследодателя в отношении одного и того же имущества – дома в <адрес>.
Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.
В соответствии со ст. 48 ГК РСФСР сделка, не соответствующая требованиям закона, недействительна.
Оспариваемое завещание должно было быть зарегистрировано в реестре учета нотариальных действий, но оно не зарегистрировано.
Удостоверяя завещания, нотариус должен разъяснить завещателю его права и обязанности, о чем должно быть указано в тексте завещания.
Эти требования закона при составлении завещания не выполнены. Текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, в нем не должны допускаться выражения, содержащие противоречия и различные толкования.
В книге регистрации завещаний должны быть указаны: дата удостоверения завещания, фамилия, имя и отчество завещателя и его место жительства, краткое содержание завещания, расписка в получении завещания, отметка о высылке завещания в нотариальную контору. Как видно из выписки из реестровой книги учета нотариальных действий по Новокарачаевскому СМО в 1999 году за № не зарегистрировано завещание ФИО23
Оценив изложенные недостатки завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит непонятным волеизъявление завещателя ФИО23 относительно наследственного имущества, расположенного в <адрес> КЧР по пер. Московскому, <адрес>, и, следовательно, недействительным завещание ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что наследование сторонами должно осуществляться по закону.
В соответствии с требованиями ст. 532 ГК РСФСР «при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти» «Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю».
Исходя из указанных положений закона суд приходит к выводу о том, что наследники первой очереди после смерти их отца - Богатырева Р.А., Богатырев С.А., Богатырев А.А., наследуют по ? доли из наследственного имущества: дома и земельного участка, дети умершего Богатырева Х.А. - Богатырев Ш.Х., Богатырев Т.Х., Богатырев Р.Х. наследуют его долю и их доли соответственно составят по 1/12 доли наследуемого имущества. Богатырева С.М. является снохой умершему ФИО23 и не является его наследником, поэтому ее исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной и восстановления срока для принятия наследства, так как стороны проживают в наследственном доме, пользуются им, земельным участком, содержат домовладение в надлежащем состоянии. В силу возраста и малограмотности они своевременно не оформили наследственные права, что суд признает уважительным.
В силу абз. 2 ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
По изложенным основаниям исковые требования Богатыревой Р.А. подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования Богатырева С.А., Богатырева А.А., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х., Богатырева Т.Х. подлежат удовлетворению. Встречные исковые требования Богатыревой С.М. не подлежат удовлетворению.
В пользу истца Богатыревой Р.А. следует взыскать судебные расходы с Богатырева С.А., Богатырева А.А., Богатырева Ш.Х., Богатырева Р.Х. и Богатырева Т.Х.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:Исковое заявление Богатыревой Розы Абдуловны к Богатыреву Сеитби Абдуллаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, признании ее принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.
Признать причину пропуска срока для принятия наследства Богатыревой Розы Абдуловны уважительной, продлить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО31.
Признать Богатыреву Розу Абдуловну принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес> в остальной части исковых требований Богатыревой Розе Абдуловне отказать.
Встречные исковые требования Богатырева Сеитби Абдуллаевича, Богатырева Азрета Абдулаевича, Богатырева Шамиля Хыйсаевича, Богатырева Тимура Хыйсаевича, Богатырева Расула Хыйсаевича о признании завещания недействительным, признании причины пропуска срокя для принятия наследства по закону уважительной, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права общей долевой собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать недействительным завещание ФИО31 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное Новокарачаевским муниципальным образованием Карачаевского района КЧР.
Признать Богатырева Сейтби Абдуллаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
Признать Богатырева Азрета Абдулаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
Признать Богатырева Тимура Хыйсаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца Богатырева Хыйсы Абдуловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
Признать Богатырева Шамиля Хыйсаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца Богатырева Хыйсы Абдуловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
Признать Богатырева Расула Хыйсаевича принявшим наследство, оставшееся после смерти его отца Богатырева Хыйсы Абдуловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на 1/12 часть в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес>
В удовлетворении встречных исковых требований Богатыревой Светланы Михайловны о признании ее принявшей наследство и признании за ней права собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 106,5 кв.м, жилой площадью 65,5 кв.м стоимостью 200881 рублей, земельный участок мерою 0,15 га, 2 сараев площадью 47,2 кв.м и 4,0 кв.м стоимостью 27500 рублей и 938 рублей, пристройки площадью 39,3 кв.м стоимостью 65017 рублей, общей стоимостью 317278 рублей, расположенные по адресу: <адрес> отказать.
Взыскать в пользу Богатыревой Розы Абдуловны с Богатырева Сеитби Абдуллаевича, Богатырева Азрета Абдулаевича, Богатырева Шамиля Хыйсаевича, Богатырева Тимура Хыйсаевича, Богатырева Расула Хыйсаевича сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6380 (шести тысяч триста восьмидесяти) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд К-ЧР в течение 10 (десяти) дней после изготовления мотивированного решения суда через Карачаевский Районный суд К-ЧР.
Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2010 года.
Председательствующий: подпись М.К. Байрамкулова.