о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2- 37/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 марта 2011 г. г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре Бостановой С.М.

с участием истца Асадова Махмута Манафовича

представителя истца Асадовой Кулизар Владимировны

начальника Карачаевского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КЧР Тотаркулова М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда К-ЧР гражданское дело по исковому заявлению Асадова Махмута Манафовича к Асадову Магомету Манафовичу, Гочьяевой Фатиме Манафовне, Хасановой Аминат Манафовне, Хубиевой Зульфие Владимировне и Асадовой Раде Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Асадов М.М. обратился в суд с иском к Асадову Магомету Манафовичу, Гочьяевой Фатиме Манафовне, Хасановой Аминат Манафовне, Хубиевой Зульфие Владимировне и Асадовой Раде Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Истец является наследником ФИО2 первой очереди. Кроме истца наследником по закону первой очереди являются ее брат Асадов М.М. и сестры Гочьяева Ф.М. и Хасанова А.М., наследниками по праву представления являются дочери его умершего брата Асадова В.М. – Хубиева З.В., Асадова К.В. и Асадова Р.В., но они отказались от наследства в его пользу. Все расходы по содержанию дома несет он, ухаживает за домом и земельным участком, платит налоги, то есть фактически вступил в наследство. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, истец не оформил наследственные права, поскольку он длительно болел после смерти родителей, потом умер его младший брат и он занимался похоронными обрядами, кроме того истец длительное время находился за пределами Карачаево – Черкесской Республики. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в этом по причине того, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине. В дополнение к своим исковым требованиям истец исключил из числа ответчиков Хубиеву Зульфию Владимировну и Асадову Раду Владимировну, т.к. они дети его умершего брата, который умер после своих родителей и по праву представления они не могут быть наследниками. Также истец исключил из числа ответчиков Гочияеву Фатиму Манафовну, указав ответчиком Темирбулатову Лайму Марковну, в связи с тем, что Гочияева Ф.М. поменяла свои фамилию, имя и отчество.

В судебном заседании истец Асадов М.М. поддержал свои исковые требования по выше указанным обстоятельствам и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Асадова К.В. требования истца поддержала и просит удовлетворить их. Считает, что срок для принятия наследства пропущен Асадовым М.М. по уважительной причине.

Ответчики Асадов М.М., Темирбулатова Л.М. и Хасанова А.М. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражают. Они все представили суду заявления о том, что отказываются от своих долей в имуществе родителей в пользу своего брата, т.е. истца Асадова М.М.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник Карачаевского отдела Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по КЧР Тотаркулов М.Т. не возражал удовлетворению исковых требований Асадова М.М.

Привлеченная судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Карачаевского нотариального округа Тюфанова Х.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Суд, выслушав истца Асадова М.М., его представителя Асадову К.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств об их смерти. После их смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО2, выписками из похозяйственных книг, справками администрации Кумышского сельского поселения. Истец является наследником первой очереди. Кроме истца наследником по закону первой очереди являются его брат Асадов М.М. и две сестры Темирбулатова Л.М. и Хасанова А.М. Они отказались от наследства в его пользу. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, Асадов М.М. не оформил наследственные права по причине юридической неграмотности, кроме того, он долгое время болел, в то же время он содержал наследственное имущество в надлежащем состоянии, пользовался земельным участком. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в этом по причине того, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса Карачаевского нотариального округа Тюфановой Ф.А. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным основаниям суд признает причину пропуска срока принятия наследства Асадовым М.М. уважительной и считает возможным восстановить ему этот срок, а также признать за ним право собственности на наследственное имущество, так как его брат и сестра отказались от наследства в его пользу.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных им и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Истец не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы и поэтому суд не присуждает им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Асадова Махмута Манафовича к Асадову Магомету Манафовичу, Темирбулатовой Лайме Марковне, Хасановой Аминат Манафовне о восстановлении срока для принятия наследства, признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать причину пропуска Асадовым Махмутом Манафовичем срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО1 и ФИО2, уважительной.

Восстановить Асадову Махмуту Манафовичу срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его родителей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Признать за Асадовым Махмутом Манафовичем право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, на земельном участке мерою <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда через Карачаевский районный суд.

Составлено собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев