Дело № 2-160/11

22 июня 2011 г. г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Текеевой А.А.

с участием истца Хапаевой Лизы Сеитовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда К-ЧР гражданское дело по иску Хапаевой Лизы Сеитовны к Хапаеву Аслану Сеитовичу о восстановлении срока для принятия наследства,

Хапаева Л.С. обратилась в суд с иском к Хапаеву А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося на сберегательной книжке серии Я № счет № филиала НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ОБЕЗЛИЧЕНО о чем истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонта в доме. После того, как истцу стало известно о существовании данного сберегательного вклада, она обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа, но ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственность наследников и наследодателя, допущены ошибки и пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Ошибок в документах, подтверждающих родственность между ней и ее матерью, нет. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдано. Истец является наследницей ФИО1 по закону первой очереди. Кроме истицы наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее родной брат Хапаев А.С., который не претендует на наследство. Истец считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

В судебном заседании истец Хапаева Л.С. поддержала свои исковые требования по вышеуказанным основаниям и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Хапаев А.С. в судебное заседание не явился, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус <данные изъяты> нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Суд, выслушав истца Хапаеву Л.С., исследовав материалы дела, считает исковые требования Хапаевой Л.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 (л.д.10). После ее смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося на сберегательной книжке серии <данные изъяты> № счет № филиала НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ОБЕЗЛИЧЕНО (л.д.9), о чем истцу стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ при проведении ремонта в доме. После того, как истцу стало известно о существовании данного сберегательного вклада, она обратилась к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа, но ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственность наследников и наследодателя, допущены ошибки и пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.8). Как видно из копии свидетельства о рождении Хапаевой Л.С. (л.д.7) и копии свидетельства о смерти ФИО1 (л.д.10) никаких ошибок в документах, подтверждающих родственность наследника и наследодателя, не имеется. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано. Истец является наследницей ФИО1 по закону первой очереди. Кроме истицы наследником ФИО1 по закону первой очереди является ее родной брат Хапаев А.С., который не претендует на наследство.

По изложенным основаниям суд признает причину пропуска срока принятия наследства Хапаевой Л.С. уважительной и считает возможным восстановить ей этот срок.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных ею и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Представитель истца просит не взыскивать с ответчика судебные расходы и поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Хапаевой Лизы Сеитовны к Хапаеву Аслану Сеитовичу о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Хапаевой Лизе Сеитовне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, хранящегося на сберегательной книжке серии <данные изъяты> № счет № филиала НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА ОБЕЗЛИЧЕНО.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев