ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

6 июня 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего Чотчаева Х.О.,

при секретаре Текеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС № по КЧР к Чагаровой А.К. о взыскании задолженности по налогу на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция ФНС № по КЧР обратилась в суд с исковым заявлением к Чагаровой А.К. о взыскании налога на имущество, а, именно, на жилой дом, принадлежавщий ей на праве собственности, расположенный в <адрес> стоимостью <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии в 2009 году она должна была уплатить исходя из стоимости дома и процентных ставок налог на имущество в сумме 8790 рублей 43 копеек, в том числе налоги – 7991.67 рублей, пени – 798.76 рублей, но ответчик налоги не уплатила.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии со ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09 декабря 1991 года (ред.от 22.08.2004 г.) «О налоге на имущество физических лиц» - налогоплательщиками налога признаются физические лица, собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога на имущество производится физическими лицами (налогоплательщиками) равными долями и в два срока не позднее 15 сентября и 15 ноября ежегодно.

Представитель истца – МИ ФНС № по КЧР в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которого он поддерживает свои исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить их, а также рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Чагарова А.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась на предварительное судебное заседание 17.05.2011 года и 26.05.2011 года, на судебное заседание 06.06.2011 года, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. По определению суда по ходатайству представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доводы истца и материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно, Чагарова А.К. имела на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес> стоимостью <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними (л.д. 27).

Как видно из материалов дела в 2009 году она должна была уплатить исходя из стоимости дома и процентных ставок, налог на имущество в сумме 8790 рублей 43 копеек, в том числе налоги – 7991.67 рублей, пеню – 798.76 рублей, но ответчик налоги не уплатила.

Расчет суммы задолженности ответчика по налогу согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ начислен правильно (л.д. 8).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начислена за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах срока для уплаты налога. Процентная ставка пени рассчитывается исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России – 10.250 % (04.02.2008), 10.50 % (29.04.20058), 10.75% (10.06.2008), 11.00% (14.07.2008), 12.00% (12.11.2008), 13.00% (01.12.2008) годовых.

Межрайонной Инспекцией ФНС России № по КЧР в порядке соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора было направлено требование об уплате начисленных налога и пени в установленные сроки, которое ответчиком (налогоплательщиком) не исполнено.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. было направлено требование об уплате налога и пени, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но оно до настоящего времени ответчиком не исполнено. Данное обстоятельство подтверждается следующими письменными доказательствами: уведомлением о вручении требования об уплате налога и пени, требованием № об уплате налога и пени, решением № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени с физического лица через суд, расчетом взыскиваемого налога и пени, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физическим лицом, таблицей расчета пени.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины выступает ответчик, если при этом решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС № по КЧР к Чагаровой А.К. о взыскании налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Чагаровой А.К. в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по КЧР задолженность по налогу на имущество 7991.67 (семь тысяч девятьсот девяносто один рубль шестьдесят семь копеек) и пени в размере 798.76 (семьсот девяносто восемь рублей семьдесят шесть копеек), а всего 8790.43 (восемь тысяч семьсот девяноста рублей сорок три копейки).

Взыскать с Чагаровой А.К. в пользу государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский Районный суд КЧР в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано председательствующим, в совещательной комнате.

Председательствующий: Х.О.Чотчаев.