Дело № 2- 159/11

25 июля 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

Председательствующего Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Чехова ФИО10 к администрации Коста – Хетагуровского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

Чехов ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Коста – Хетагуровского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство, принадлежавшее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, состоящее из жилого дома, летней кухни, навеса, пристройки, ограждения, ворот и уборной, расположенных на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. В настоящее время истец желает оформить свои наследственные права и вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6 с просьбой выдать на его имя свидетельство о праве наследство по закону на указанное имущество. Однако, постановлением нотариуса ФИО6 истцу было отказано в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Истец является единственным наследником первой очереди, срок для оформления наследственных прав на указанное имущество пропущен по той причине, что до ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение не было составлено ни технического паспорта, ни кадастрового паспорта. Все это время истец находился в <адрес> и считал, что его умерший брат ФИО2 оформил наследство. Он считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине по неграмотности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 требования истца поддержала и просила их удовлетворить, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ее доверителя - ФИО1. После его смерти открылось наследство, принадлежавшее ему на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, состоящее из жилого дома, летней кухни, навеса, пристройки, ограждения, ворот и уборной, расположенных на земельном участке общей площадью 1000 кв.м. в настоящее время истец желает оформить свои наследственные права и вступить в наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО6 с просьбой выдать на его имя свидетельство о праве наследство по закону на указанное имущество. Однако постановлением нотариуса ФИО6 ему было отказано в связи с тем, что им пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Чехов ФИО12 является единственным наследником первой очереди, срок для оформления наследственных прав на указанное имущество пропущен по той причине, что до ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение не было составлено ни технического паспорта, ни кадастрового паспорта. Все это время истец находился в <адрес> и считал, что его умерший брат ФИО2 оформил наследство. Он считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине по неграмостности.

Представитель ответчика - администрации Коста - Хетагуровского СП Карачаевского муниципального района КЧР ФИО5 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении требований Чехова ФИО13 не возражает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что Чехов ФИО14 является сыном умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10). Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д. 12), после его смерти осталось наследство в виде домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: КЧР, <адрес>, что подтверждается копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), справками, выданными администрацией Коста – Хетагуровского СП Карачаевского муниципального района (л.д. 16-17), выпиской из похозяйственной книги (л.д. 18), копией кадастрового паспорта (л.д. 19-20), копией технического паспорта (л.д. 21-33). Наследников первой очереди, кроме истца нет, это подтверждается копией свидетельства о смерти Чехова ФИО15 (л.д. 11), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.13) и справкой о составе семьи ФИО1, выданной администрацией Коста – Хетагуровского СП Карачаевского муниципального района (л.д. 17). При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано в этом по причине пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства (копия постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ л.д.9), несмотря на то, что истец знал о смерти отца, он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как считал, что оформлением наследства занимается его брат ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, но он наследство не оформлял, об этом ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным основаниям суд признает причину пропуска срока принятия наследства ФИО2 уважительной и считает возможным восстановить ему этот срок.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных им и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Истец не желает взыскивать с ответчиков судебные расходы в сумме 200 рублей (госпошлина по делу), поэтому суд не присуждает ему судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Исковое заявление Чехова ФИО16 к администрации Коста – Хетагуровского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Восстановить Чехову ФИО17 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: подпись М.К. Байрамкулова