Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Чотчаевой Л.А. с участием представителя истца - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала

по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Кипкеевой З.Р.

а также с участием ответчика Каракотова М.С, в своих интересах и в интересах Ассоциации КФХ «НАИМЕНОВАНИЕ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотову М.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала (далее - Кредитор) и Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15 % годовых (п.п. 1.2., 1.4. Кредитного договора). Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п. 3.4. Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно п. 4.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (п.4.2.1. Кредитного договора). Проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 4.2.2. Кредитного договора) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Согласно п. 1.3.2 Кредитного договора с заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течении всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности заемщика по кредиту (основного долга). Комиссия за обслуживание кредита исчисляется ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца (п.4.8. Кредитного договора). Комиссия за обслуживание кредита уплачивается не позднее последнего рабочего дня текущего месяца (п. 4.8.2. Кредитного договора) не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.3. Кредитного договора). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ; предметом договора об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество: <данные изъяты> расположенные <адрес>, общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> (согласно ст.3.2. договора об ипотеке). Также, в качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов между ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Каракотовым М.С. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором солидарноДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» была организована проверка наличия и сохранности предметов залога предмет договора № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ находится в сохранности. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства - не возвратил в установленный срок сумму кредита и начисленных процентов, что подтверждается мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету, что дает кредитору право согласно п. 4.5. Кредитного договора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная претензия оставлена без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: комиссия за обслуживание кредита за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным обратить взыскание на все заложенное имущество по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником». ДД.ММ.ГГГГ поручителю было направлено уведомление № о невыполнении Ассоциацией крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» своих обязательств перед ОАО «Россельхозбанк», однако, данная претензия оставлена без ответа и исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.По изложенным основаниям истец просит взыскать с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотова М.С. солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала <данные изъяты> в том числе: комиссию за обслуживание кредита за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ», находящийся <адрес> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и установить начальную продажную стоимость равную 100 % залоговой.

Расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, в сумме - <данные изъяты> отнести на ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил свои исковые требования и просит взыскать солидарно с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотова М.С. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала <данные изъяты>., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий залогодателю Ассоциации КФХ «НАИМЕНОВАНИЕ», находящийся <адрес> общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей и установить начальную продажную стоимость равную 100 % залоговой, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ должником была погашена комиссия за обслуживание кредита за №.с учетом частичного погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность АКФХ «НАИМЕНОВАНИЕ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на сумму <данные изъяты>., в том числе проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала Кипкеева З.Р. исковые требования поддержала в части взыскания государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в остальной части просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска за погашением ответчиком задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

Ответчик Каракотов М.С. в своих интересах и в интересах Ассоциации КФХ «НАИМЕНОВАНИЕ», и в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала в части взыскания государственной пошлины и прекращения производства по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога, пояснив, что он признает исковые требования «Россельхозбанка», в связи с чем им добровольно полностью погашена имеющаяся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца Кипкееву З.Р., ответчика Каракотова М.С. в своих интересах и в интересах Ассоциации КФХ «НАИМЕНОВАНИЕ», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания госпошлины, а производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска может быть принят судом, и он не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц.

Действительно, ответчиком добровольно выполнены исковые требования, что подтверждается копиями банковских ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.(л.д.113) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (л.д.114).

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом, предмет спора отсутствует, исковые требования добровольно исполнены. У истца нет претензий к ответчикам.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично, взыскав солидарно с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотова М.С. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 220 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотову М.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотова М.С, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Принять отказ Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала от исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.2. от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала к Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «НАИМЕНОВАНИЕ» и Каракотову М.С, в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить в связи с отказом истца от иска.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев.