07 сентября 2011 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда КЧР Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании Карачаевского районного суда К-ЧР гражданское дело по исковому заявлению Пилярова Ю.М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пиляров Ю.М. обратился в суд к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий, выразившихся в отказе во внесении изменений в п.п.118,154 приложения 2 к Постановлению Правительства КЧР от ДД.ММ.ГГГГ № и согласованном с МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документов на получение средств из резервного фонда Правительства РФ по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на ликвидацию последствий стихийных бедствий в виде сильных дождей с градом, подтоплением и селевыми потоками, сильного ветра, произошедших в Карачаево – Черкесской Республике с 17 по 18 июня 2007 года».

Истец Пиляров Ю.М. и его представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Болатчиев И.Х., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, не явились на предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Данными о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает, рассмотрение же дела без участия истца или его представителя не представляется возможным.

Представители ответчиков – Управления федерального казначейства КЧР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамкулова Л.М. и Правительства КЧР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Расулова А.Н. в предварительном судебном заседании считали невозможным рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя и не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец и его представитель дважды не явились в предварительное судебное заседание, причину неявки суду не сообщили, а представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу, что и является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пилярова Ю.М. к Министерству финансов Российской Федерации о признании действий незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение 10 дней через Карачаевский районный суд КЧР.

Судья: М.К. Байрамкулова.