Дело № 2-209/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Байрамкуловой М.К.

с участием представителя истца - ФГБУ «НАИМЕНОВАНИЕ» по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ Бесленеева А.Ю.

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» к Абайханову Р.Ю. о признании постройки самовольной и подлежащей сносу,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «НАИМЕНОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к Абайханову Р.Ю. о признании объекта незавершенного строительства здания кафе самовольной постройкой, о сносе за счет ответчика начатой самовольной постройки и взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного повреждением почвенного покрова площадью <данные изъяты> кв.м на земельном участке, расположенном в <адрес>, на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, а, именно, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковым государственным инспектором Гоначхирского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника ФИО в отношении Абайханова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора ФИО в отношении ответчика вынесено предписание № с требованием приостановить начатое незавершенное строительство и очистить территорию заповедника. Однако, Абайханов Р.Ю. требование предписания проигнорировал и не выполнил, продолжает незаконное строительство. Кроме того, ответчик постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории Тебердинского заповедника ФИО . от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Абайханов Р.Ю. нарушил требования, предусмотренные Федеральным законом № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года, Земельного кодекса РФ и причинил особо охраняемой природной территории Тебердинского заповедника вред на сумму <данные изъяты> руб., так как он нарушил почвенный покров площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно ст. 6 раздела 2 ФЗ №33 от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» «На территории государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования, особо охраняемые природные комплексы и объекты (земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира. Земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территориях государственных природных заповедников, предоставляются в пользование (владение) государственным природным заповедникам на правах, предусмотренных федеральными законами. Имущество государственных природных заповедников является федеральной собственностью. Здания, сооружения, историко-культурные и другие объекты недвижимости закрепляются за государственными природными заповедниками на праве оперативного управления. Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки и другие природные ресурсы, которые включаются в государственные природные заповедники. Природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников полностью изымаются из оборота (не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами)». Согласно ч.ч. 1,3 п. «б» ст. 95 Земельного кодекса РФ «к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается». Согласно ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ «из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: 1) государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 ЗК РФ)». Согласно с ч.7 п.2 ст. 95 Земельного кодекса РФ «на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами». В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой признается жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Абайханов Р.Ю. своими действиями нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, начав строительство кафе на земельном участке, расположенном на <адрес> без получения необходимых разрешений, нарушив почвенный покров и причинив тем самым ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца - Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» Бесленеев А.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в сентябре 2010 г. Абайханов Р.Ю. незаконно начал самовольную постройку кафе размером 12 м х 8 м 30 см в <адрес>, на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, а, именно, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ участковым государственным инспектором Гоначхирского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника ФИО . в отношении Абайханова Р.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора ФИО . в отношении ответчика вынесено предписание № с требованием приостановить начатое незавершенное строительство и очистить территорию заповедника. Однако, Абайханов Р.Ю. требование предписания проигнорировал и не выполнил, продолжает незаконное строительство. Кроме того ответчик постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране территории Тебердинского заповедника ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Абайханов Р.Ю. нарушил требования, предусмотренные Федеральным законом № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года, Земельного кодекса РФ и причинил особо охраняемой природной территории Тебердинского заповедника вред на сумму 57053 руб., так как он нарушил почвенный покров площадью 70 кв.м. Согласно ст. 6 раздела 2 ФЗ №33 от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» «На территории государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования, особо охраняемые природные комплексы и объекты (земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира. Земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территориях государственных природных заповедников, предоставляются в пользование (владение) государственным природным заповедникам на правах, предусмотренных федеральными законами. Имущество государственных природных заповедников является федеральной собственностью. Здания, сооружения, историко-культурные и другие объекты недвижимости закрепляются за государственными природными заповедниками на праве оперативного управления. Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки и другие природные ресурсы, которые включаются в государственные природные заповедники. Природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников полностью изымаются из оборота (не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами)». Согласно ч.ч. 1,3 п. «б» ст. 95 Земельного кодекса РФ «к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается». Согласно ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ «из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: 1) государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 ЗК РФ)». Согласно с ч.7 п.2 ст. 95 Земельного кодекса РФ «на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами». В соответствии с п.1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой признается жилой дом, строение, сооружение, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Абайханов Р.Ю. своими действиями нарушил требования действующего законодательства Российской Федерации, начав строительство кафе на земельном участке, расположенном на <адрес> без получения необходимых разрешений, нарушив почвенный покров и причинив тем самым ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Ответчик Абайханов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь данной нормой права, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, поскольку истец выразил своё согласие на рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца Бесленеева А.Ю., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что в сентябре 2010 г. ответчик Абайханов Р.Ю. незаконно начал самовольную постройку кафе размером 12 м х 8 м 30 см в <адрес>, на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, что подтверждается актом осмотра объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14) и фототаблицей (л.д.15-16), а также протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным участковым государственным инспектором Гоначхирского участкового лесничества Тебердинского государственного природного биосферного заповедника Боташевым И.Р. в отношении Абайханова Р.Ю. (л.д.26). Как видно из копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора по охране территории Тебердинского заповедника Бок А.И. по делу об административном правонарушении Абайханов Р.Ю. нарушил требования, предусмотренные Федеральным законом № 7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды», Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» № 33-ФЗ от 14 марта 1995 года, Земельного кодекса РФ и причинил особо охраняемой природной территории Тебердинского заповедника вред на сумму <данные изъяты> руб., так как он согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) нарушил почвенный покров площадью 70 кв.м., в связи с чем подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.24) и ему предъявлено требование о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением в размере <данные изъяты> руб., однако, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Бок А.Н. в отношении ответчика вынесено предписание № с требованием приостановить начатое незавершенное строительство и очистить территорию заповедника (л.д.27). Однако, Абайханов Р.Ю. требование предписания проигнорировал и не выполнил.

Суд соглашается с расчетом суммы ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства в результате повреждения почвенного покрова от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), так как он произведен на основании Такс для исчисления размера ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям, деревьям, кустарникам и лианам, введенного Постановлением Правительства РФ от 26.11.2007г. №806. Удовлетворяя исковые требования о возмещении материального ущерба, суд берет за основу этот расчет, так как ответчиком другого суду не представлено.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

То, что территория Гоначхирского участкового лесничества <адрес>, выдел 1 находится в собственности Тебердинского государственного природного биосферного заповедника подтверждается постановлением главы администрации <адрес> КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), копиями свидетельств о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования серии 09-АА №, 09-АА №, 09-АА №, 09-АА № (л.д.32-35), копией приказа по Главному управлению охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предусмотрено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Согласно ст. 6 раздела 2 ФЗ №33 от 14.03.1995 г. «Об особо охраняемых природных территориях» «На территории государственных природных заповедников полностью изымаются из хозяйственного использования, особо охраняемые природные комплексы и объекты (земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир), имеющие природоохранное, научное, эколого-просветительское значение как образцы естественной природной среды, типичные или редкие ландшафты, места сохранения генетического фонда растительного и животного мира. Земля, водные объекты, недра, растительный и животный мир, находящиеся на территориях государственных природных заповедников, предоставляются в пользование (владение) государственным природным заповедникам на правах, предусмотренных федеральными законами. Имущество государственных природных заповедников является федеральной собственностью. Здания, сооружения, историко-культурные и другие объекты недвижимости закрепляются за государственными природными заповедниками на праве оперативного управления. Запрещается изъятие или иное прекращение прав на земельные участки и другие природные ресурсы, которые включаются в государственные природные заповедники. Природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников полностью изымаются из оборота (не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами)».

Согласно ч.ч. 1,3 п. «б» ст. 95 Земельного кодекса РФ «к землям особо охраняемых природных территорий относятся земли государственных природных заповедников, в том числе биосферных, государственных природных заказников, памятников природы, национальных парков, природных парков, дендрологических парков, ботанических садов, территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, а также земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов. На землях государственных природных заповедников, в том числе биосферных, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, памятников природы, дендрологических парков и ботанических садов, включающих в себя особо ценные экологические системы и объекты, ради сохранения которых создавалась особо охраняемая природная территория, запрещается деятельность, не связанная с сохранением и изучением природных комплексов и объектов и не предусмотренная федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. В пределах земель особо охраняемых природных территорий изменение целевого назначения земельных участков или прекращение прав на землю для нужд, противоречащих их целевому назначению, не допускается».

Согласно ч. 4 ст. 27 Земельного кодекса РФ из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности следующими объектами: государственными природными заповедниками и национальными парками (за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 ЗК РФ)». Согласно с ч.7 п.2 ст. 95 Земельного кодекса РФ «на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещаются строительство автомобильных дорог, трубопроводов, линий электропередачи и других коммуникаций, а также строительство и эксплуатация промышленных, хозяйственных и жилых объектов, не связанных с разрешенной на особо охраняемых природных территориях деятельностью в соответствии с федеральными законами».

Согласно сообщению Управления имущества, земельных отношений, архитектуры, жилищно - коммунального хозяйства и экономического развития администрации Карачаевского муниципального района КЧР № от ДД.ММ.ГГГГ Тебердинский государственный биосферный заповедник находится на территории Карачаевского муниципального района КЧР, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжается администрация Карачаевского муниципального района КЧР, отвод земельного участка Абайханову Р.Ю. на <адрес> не производился.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу. Согласно ст. 222 ГК РФ к самовольной постройке относится жилой дом, другое строение, сооружение или иное не движимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Следовательно, объект незавершенного строительства как недвижимое имущество также признается самовольной постройкой.

Лицо, самовольно осуществляющее самовольную пристройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой: продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

В соответствии со ст. 60,76 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использование состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии сносе зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется виновным в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 8 Градостроительного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления городских округов в области градостроительной деятельности относятся выдача разрешений на строительство объектов капитального строительства, расположенных на территории городских округов.

Как установлено ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство. Реконструкцию объектов капитального строительства. Однако как установлено судом, Абайхановым Р.Ю. произведено строительство и ограждение земельного участка без документа, дающего ответчику право осуществлять строительство, следовательно, на основании приведенных доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства дела суд приходит к выводу об обоснованности и законности изложенных в иске требований истца, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По этим основаниям суд признает постройку, начатую Абайхановым Р.Ю. самовольной и подлежащей сносу, а также считает необходимым взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 2111 рублей 59 копеек, судебные расходы следует взыскать с ответчика в Федеральный бюджет в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» к Абайханову Р.Ю. о признании постройки самовольной и подлежащей сносу удовлетворить.

Признать незавершенное строительством здание кафе, расположенное на <адрес> на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, самовольной постройкой, подлежащей сносу.

Обязать Абайханова Р.Ю. произвести за свой счет снос самовольно возведенного объекта - незавершенного строительством здания кафе, расположенного на <адрес> на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами и привести в первоначальное состояние самовольно занятый земельный участок.

Взыскать с Абайханова Р.Ю. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «НАИМЕНОВАНИЕ» сумму причиненного материального ущерба повреждением почвенного покрова в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Абайханова Рустама Юсуфовича государственную пошлину в размере <данные изъяты> в Федеральный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) дней после изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: М.К. Байрамкулова.