Дело № 2-127-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Текеевой А.А.

с участием представителя истца Суюнбаева А.И., выступающего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Герюговой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску директора Управления федеральной почтовой связи – филиала ФГУП « НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО» к Герюговой Ф.А. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Директор Управления федеральной почтовой связи КЧР – филиала ФГУП « НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО» обратился в суд с иском к Герюговой Ф.А. о взыскании причиненного ущерба, сославшись на следующие обстоятельства.

Герюгова Ф.А. была принята на работу оператором связи 3-го класса отделения почтовой связи НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО С ней, в соответствии с трудовым законодательством был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Герюгова Ф.А. была назначена начальником отделения почтовой связи НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО. С Герюговой Ф.А. был заключен также договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ работниками контрольно-ревизионной группы НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО была произведена внезапная проверка ОПС а. Нижняя Теберда, в результате которого была выявлена недостача денежных средств и товарно – материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., о чем был составлен акт служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО была произведена повторная проверка кассы, ценностей, товаров, почтовой корреспонденции, а также тетрадей строгой отчетности. В результате проверки была выявлена недостача на сумму <данные изъяты>., о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате совершения Герюговой Ф.А. неправомерных действий, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих трудовых обязанностей, не принятия необходимых мер по обеспечению сохранности вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей, работодателю был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. На день обращения в суд Герюговой Ф.А. возместила часть суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, размер невозмещенного ущерба составляет <данные изъяты>. Материальный ущерб причинен Герюговой Ф.А. при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем она обязана возместить сумму ущерба в полном объеме.

Представитель НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО Суюнбаев А.И. поддержал заявленный иск в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Герюгова Ф.А. по существу предъявленного иска суду пояснила, что часть недостачи в сумме <данные изъяты> образовалась в результате реализации товарно – материальных ценностей жителям а. Нижняя Теберда в долг, а причины образования остальной части недостачи в сумме <данные изъяты>. объяснить не могла.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об обоснованности предъявленного иска и о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Тот факт, что между работодателем НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО и ответчиком Герюговой Ф.А. существовали договорные обязательства на момент причинения истцу материального ущерба подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным договорам, Герюгова Ф.А. несла персональную материальную и имущественную ответственность за закрепленные за ней материальные ценности, обязана была выполнять трудовые обязанности в соответствии с должностными инструкциями, бережно относиться переданному ей имуществу и принимать меры по предотвращению материального ущерба. В результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей у нее образовалась недостача товарно – материальных ценностей на сумму <данные изъяты>.

Факт получения Герюговой Ф.А. товарно – материальных ценностей подтверждается представленными суду копиями накладных на полученные товары.

В соответствии с ч.1 ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб.

В силу ст.233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Суд считает, что Герюгова Ф.А. действительно причинила материальный ущерб <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается копиями накладных, а также актом служебного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме. Герюгова Ф.А несет полную материальную ответственность в соответствии с заключенным с ней договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2 ч.1 ст.243 Трудового кодекса РФ полную материальную ответственность Герюгова Ф.А. несет в связи с тем, что на нее была возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей. Недостача товарно-материальных ценностей у нее образовалась при исполнении трудовых обязанностей. В соответствии с трудовым законодательством, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (ст.238 ТК РФ).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 232, 238,242,243 ТК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования директора Управления федеральной почтовой связи – филиала ФГУП « НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО» к Герюговой Ф.А. о взыскании причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Герюговой Ф.А. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО» в лице его филиала НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герюговой <данные изъяты> в пользу НАИМЕНОВАНИЕ ОБЕЗЛИЧЕНО в порядке возврата, оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения мотивированного решения через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Б.М. Таушунаев