Дело № 2- 191 - 2011

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 г. г.Карачаевск

Карачаевский районный суд, КЧР в составе:

председательствующего Таушунаева Б.М.

при секретаре судебного заседания Текеевой А.С.,

а также с участием истца Кубановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Кубановой М.С. к Ахмедову А.Г. о взыскании морального вреда, причиненного в связи с гибелью ее супруга ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

Кубанова М.С. обратилась в суд с иском к Ахмедову А.Г. о взыскании морального вреда, причиненного в связи с гибелью ее супруга ФИО при дорожно – транспортном происшествии.

При этом она ссылается на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО От совместного брака у них имеется сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера на <данные изъяты> км. федеральной автодороги «Черкесск - Домбай» в результате ДТП погиб супруг истицы ФИО. По вине ответчика она осталась вдовой, а ее сын в двухлетнем возрасте осиротел. Единственным кормильцем семьи истицы был ФИО, она и ее сын находились на полном его обеспечении, своего жилья у них не было, практически после его смерти истец и ее сын остались без средств к существованию. В судебном слушании при рассмотрении уголовного дела Ахмедов А.Г. признал свою вину в полном объеме, деятельно раскаялся и показал суду, что данный несчастный случай, в результате которого погиб ФИО произошел по его вине. Кроме признания вины ответчика его вина подтверждена заключением эксперта, из которого следует, что скорость движения автомобиля Мерседес, в населенном пункте составляла более 100 км/ч, в нарушение п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, при скорости 60 км/ч то располагал бы технической возможностью предотвратить столкновение, применив экстренное торможение. Данные обстоятельства также были исследованы в судебном слушании, а также подтверждены показаниями свидетеля ФИО, который рассказал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 - 00 часов вечера с Ахмедовым А.Г. вместе поехали на принадлежащей ему на праве собственности машине «Мерседес» со скоростью более 100 км/ч. При рассмотрении данного уголовного дела ответчик убедил истца в том, что он по вынесении судом приговора (постановления) готов добровольно возместить ей моральный и материальный ущерб в течение 10 дней. Однако с момента вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон до настоящего времени ни одного рубля ответчиком выплачено не было. Вина ответчика полностью подтверждается постановлением Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова А.Г. за примирением сторон. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Кубановой М.С. причинены нравственные и физические страдания в связи со смертью ее супруга в молодом возрасте, и в связи с тем, что ее сын осиротел в малолетнем возрасте, остался без попечения отца. Ребенок вырастет в неполной семье. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Причиненный ее семье моральный вред истица оценивает в <данные изъяты> рублей.

Добровольно ответчик не возместил вред, причиненный семье истицы.

По этим основаниям она просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также материальный ущерб (затраты, связанные участием адвоката по представлению ее интересов в судебном слушании уголовного дела) в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Кубанова М.С. поддержала свои исковые требования и просит удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что состояние ее здоровья ухудшилось, нарушен сон, она стала подавлена, не может полноценно осуществлять личную жизнь и отдых. Истица и ее ребенок переживают огромные физические и нравственные страдания в связи с потерей мужа и отца и для них боль утраты близкого человека является неизгладимой.

Ответчик Ахмедов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.9). От совместного брака у них имеется сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера на <данные изъяты> км. федеральной автодороги «Черкесск - Домбай» в результате ДТП погиб супруг истицы ФИО По вине ответчика она осталась вдовой, а ее сын в двухлетнем возрасте осиротел. Единственным кормильцем семьи истицы был ФИО, она и ее сын находились на его иждивении, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Кумышского сельского поселения Карачаевского муниципального района КЧР (л.д.6), своего жилья у них не было, практически после его смерти истец и ее сын остались без средств к существованию. В судебном слушании при рассмотрении уголовного дела Ахмедов А.Г. признал свою вину в полном объеме, деятельно раскаялся и показал суду, что данный несчастный случай, в результате которого погиб ФИО произошел по его вине. При рассмотрении данного уголовного дела ответчик убедил истца в том, что он по вынесении судом приговора (постановления) готов добровольно возместить ей моральный и материальный ущерб в течение 10 дней и, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ он обязался выплатить Кубановой М.С. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, и в случае неисполнения взятого на себя обязательства до указанного срока, выплатить ей проценты за каждый месяц просрочки – 1 % за каждый месяц просрочки (л.д.18). Однако с момента вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела за примирением сторон до настоящего времени ответчик не исполнил взятое на себя обязательство. Вина ответчика полностью подтверждается постановлением Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова А.Г. за примирением сторон (л.д.11). Добровольно ответчик не возместил вред, причиненный семье истицы.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В данном случае источником повышенной опасности является автомобиль «Мерседес» с транзитными номерами <данные изъяты>., принадлежащий ответчику.

Суд полагает, что истица и ее ребенок пережили огромные физические и нравственные страдания в связи с потерей мужа и отца и для них боль утраты близкого человека является неизгладимой.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В данном случае, суд считает, что исковые требования Кубановой М.С. подлежат частичному удовлетворению и с ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В рамках уголовного дела судебные расходы на оплату услуг представителя с Ахмедова А.Г. не взыскивались.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. В связи с этим суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

Руководствуясь ст.ст. 151,1084, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст.194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубановой М.С. к Ахмедову А.Г. о взыскании морального вреда, причиненного в связи с гибелью ее супруга ФИО, удовлетворить частично.

Взыскать с Ахмедова А.Г. в пользу Кубановой М.С. в счет возмещения морального вреда, причиненного в связи с гибелью ее супруга ФИО в результате дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ахмедова А.Г. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, перечислив на расчетный счет Карачаево – Черкесской республиканской коллегии адвокатов № ИНН №, ОГРН №, БИК №, кор / счет №, ОАО «<данные изъяты>» <адрес>.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: Б.М. Таушунаев