04 октября 2011 г. г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Байрамкуловой М.К.

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда К-ЧР гражданское дело по исковому заявлению Плетняковой ФИО9 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

В судебном заседании представитель истца по доверенности №2-1951 от 17.08.2011 г. ФИО7 требования истца поддержала и просит удовлетворить их, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на земельном участке общей площадью 2800 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 69 кв.м., нежилой пл. -61.9 кв.м., пристройки, хозяйственной постройки, летней кухни. принадлежавшее ему на праве собственности. При жизни ее отец составил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом, согласно которому все свое имущество он завещал ей. Истец является наследницей умершего по завещанию. У истца есть брат ФИО3, который проживает в наследственном доме, но он не претендует на наследственное имущество и завещание не оспаривает. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано, она не оформила наследственные права в связи с тем, что она проживает и работает в <адрес> и в связи с занятостью не имела возможности своевременно оформить наследство. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в этом по причине того, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований истца не возражает.

Суд, выслушав представителя истца ФИО6, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о его смерти (л.д.23). После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на земельном участке общей площадью 2800 кв.м, состоящего из основного строения общей площадью 69 кв.м., нежилой пл. -61.9 кв.м., пристройки, хозяйственной постройки, летней кухни, принадлежавшее ему на праве собственности, это подтверждается копией свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). При жизни ее отец составил завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом (л.д.8). Плетнякова ФИО9 является наследницей умершего ФИО1 по завещанию (л.д.10). Кроме истца наследником является ее брат ФИО3, который проживает в наследственном доме (л.д.7), но он не претендует на наследственное имущество и завещание не оспаривает. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство по закону никому не выдано. Истец не оформила наследственные права в связи с тем, что она проживает и работает в <адрес> и в связи с занятостью и дальностью проживания не имела возможности своевременно оформить наследство. При обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано в этом по причине того, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, что подтверждается постановлением нотариуса Карачаевского нотариального округа ФИО5 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

По изложенным основаниям суд признает причину пропуска срока принятия наследства Плетняковой ФИО9 уважительной и считает возможным восстановить ей этот срок.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы, как подтвержденные совокупностью представленных ею и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ.

Представитель истца просит не взыскивать с ответчика судебные расходы в сумме 200 рублей (госпошлина по делу), поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Плетняковой ФИО9 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Признать причину пропуска Плетняковой ФИО9 срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО3, уважительной.

Восстановить Плетняковой ФИО9 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из домовладения общей площадью 69 кв.м., расположенного по адресу: КЧР, <адрес> на земельном участке общей площадью 2800 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 дней через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: подпись М.К. Байрамкулова.