18 октября 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Тоторкулова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Чотчаевой Л.А.,

с участием истца Кубанова А.М.,

представителя ответчика - крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» Каракотова И.Р., участвующего в деле на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Кубанова А.М. к крестьянско-фермерскому хозяйству «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кубанов А.М. обратился в суд с исковым заявлением к крестьянско-фермерскому хозяйству «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумму 400000 (четыреста тысяч) рублей. Стороны договорились, что подписание заемщиком указанного договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Кроме того передача заемных средств подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору по передаче денег выполнил полностью. Договор займа заключен на срок доДД.ММ.ГГГГ, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа (п.2.2 договора займа). Однако ответчик до настоящего времени свои договорные обязательства не выполнил.

В судебном заседании истец Кубанов А.М. поддержал свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика Каракотов И.Р. в судебном заседании в удовлетворении требований истца не возражал.

Заслушав истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кубановым А.М. и крестьянско-фермерским хозяйством в лице главы Каракотова Р.А., действующего на основании Устава, был заключен в письменной форме договор займа на сумму 400000 рублей.

Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил, с самостоятельными требованиями не обращался.

Учитывая изложенное, суд считает, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен по требованию одной из сторон.

Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Истец представил достаточные и бесспорные доказательства в обоснование своих требований. Доказательством займа является непосредственно сам договор, согласно которому ответчик обязался вернуть полученную в долг сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и копия квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Кубанова А.М. поступило 400000 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Поскольку заемщиком приняты обязательства возвратить сумму займа, исходя из положений ст.309,310 ГК РФ о невозможности одностороннего отказа от исполнения обязательств или ненадлежащего исполнения обязательств, возврату подлежит сумма основного долга по договору займа 400000 рублей, и сумма процентов на сумму займа 24000 рублей. Расчет истца представителем ответчика не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кубанова А.М. к крестьянско-фермерскому хозяйству «<данные изъяты>» о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» в пользу Кубанова А.М. сумму долга в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» в пользу Кубанова А.М. сумму процентов на сумму долга в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с крестьянско-фермерского хозяйства «<данные изъяты>» в пользу Кубанова А.М. в счет возврата оплаченной государственной пошлины при подаче иска сумму в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.А. Тоторкулов