Дело № 2 - 316/ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 декабря 2011 года г.Карачаевск Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М. при секретаре Чотчаевой Л.А., с участием истца Панфиловой С.В., ответчика Морозовой Л.П., представителя истца Мамаевой Л.Ю., в деле участвует на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – нотариуса <адрес> нотариального округа Тюфановой Х.А. рассмотрев в судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Панфиловой С.В. к Морозовой Л.П. и Любишиной Т.П. о признании ее находившейся на иждивении, У С Т А Н О В И Л: Панфилова С.В. обратилась в суд с иском к Морозовой Л.П. и Любишиной Т.П. о признании ее находившейся на иждивении. В судебном заседании истец Панфилова С.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Представитель истца Мамаева Л.Ю., ответчик Морозова Л.П. и третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Тюфанова Х.А не возражала в удовлетворении ходатайства Панфиловой С.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Ответчик Любишина Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска может быть принят судом, и он не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом, если предмет спора отсутствует, исковые требования добровольно исполнены. У истца нет претензий к ответчикам. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Панфиловой С.В. от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панфиловой С.В. к Морозовой Л.П. и Любишиной Т.П. о признании ее находившейся на иждивении прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд К-ЧР через Карачаевский районный суд. Отпечатано собственноручно в совещательной комнате. Председательствующий Б.М. Таушунаев