Дело № 2 - 317/ 2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г.Карачаевск Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М. при секретаре Чотчаевой Л.А., а также при участии истца истца Колпаковой Е.В., ответчика Колпакова П.П., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> Кубановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Колпаковой Е.В. к Колпакову П.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Колпакова Е.В. обратилась в суд с иском к Колпакову П.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании истец ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Колпаков П.П. обратился в ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> и снят с регистрационного учета, тем самым добровольно исполнил ее исковые требования. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Ответчик Колпаков П.П. не возражает в удовлетворении ходатайства Колпаковой Е.В. о прекращении производства по делу, пояснив суду, что он ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Представитель третьего лица - ТП ОФМС России по КЧР в <адрес> Кубанова Т.А. также не возражает в прекращении производства по делу, поскольку Колпаков П.П. действительно снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Суд, выслушав истца Колпакову Е.В., ответчика Колпакова П.П., представителя третьего лица Кубанову Т.А., изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска может быть принят судом, и он не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Действительно, ответчиком добровольно выполнены исковые требования Колпаковой Е.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией домовой книги на квартиру Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает законных интересов сторон и других лиц и может быть принят судом, предмет спора отсутствует, исковые требования добровольно исполнены. У истца нет претензий к ответчику. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. По изложенным основаниям суд считает возможным прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Колпаковой Е.В. от исковых требований. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Колпаковой Е.В. к Колпакову П.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд К-ЧР через Карачаевский районный суд. Отпечатано собственноручно в совещательной комнате. Председательствующий Б.М.Таушунаев