7 декабря 2011 г. г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Чотчаева Х.О.,

при секретаре судебного заседания Текеевой А.С.,

истца Хапаевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Хапаевой З.И. к Межрайонной ИФНС России № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства,

Хапаева З.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её единственный сын Юсупов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательной книжке № Пятигорского подразделения № Сберегательного банка РФ счет №. О существовании этого вклада она не знала, пока во время уборки в доме не нашла сберкнижку сына. На ее обращения к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО 2 ей было отказано, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства она пропустила потому, что не знала о вкладе, занималась похоронными обрядами, после смерти сына длительно болела. В браке ее сын не состоял, поэтому она является единственным наследником своего сына Юсупова Р.В. первой очереди. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Несмотря на то, что она прописана в <адрес>, они проживали фактически в <адрес>. До смерти ее сын Юсупов Р.В. проживал в <адрес> и умер там же.

В судебном заседании истец Хапаева З.И. свои требования поддержала и просит удовлетворить их, мотивируя тем, что её единственный сын Юсупов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательной книжке № Пятигорского подразделения № Сберегательного банка РФ счет №. О существовании этого вклада она не знала, пока во время уборки в доме не нашла сберкнижку сына. На ее обращения к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО 2 ей было отказано, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства она пропустила потому, что не знала о вкладе, занималась похоронными обрядами, после смерти сына длительно болела. В браке ее сын не состоял, поэтому она является единственным наследником своего сына Юсупова Р.В. первой очереди. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Несмотря на то, что она прописана в <адрес>, они проживали фактически в <адрес>, где он и умер.

Представитель ответчика – начальник Межрайонной ИФНС России № по КЧР в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в удовлетворении требований истца не возражает.

Суд, заслушав объяснения истца Хапаевой З.И., исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель Тохчукова А.С. суду пояснила, что заявитель является ее родной сестрой. Поэтому она подтверждает, что Юсупов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения был единственным сыном ее сестры Хапаевой З.И. В браке он не состоял, поэтому его мать является единственным наследником. Он умер ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес> КЧР. После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательной книжке. О существовании этого вклада они не знали, пока во время уборки в доме не нашли сберкнижку Юсупов Р.В.

Согласно ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность факта сообщенного свидетелем. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания полностью соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом достоверно установлено, что истец является матерью умершего Юсупова Р.В., что подтверждается ксерокопией свидетельства о рождении Юсупова Р.В. (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес>, это подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти (л.д.7). После его смерти осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в сберегательной книжке № Пятигорского подразделения № Сберегательного банка РФ счет №. О существовании этого вклада она не знала, пока во время уборки в доме не нашла сберкнижку сына. На ее обращения к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО 2 ей было отказано, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Срок для принятия наследства она пропустила потому, что не знала о вкладе, занималась похоронными обрядами, после смерти сына длительно болела. Она является единственным наследником своего сына Юсупова Р.В. первой очереди. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине. Несмотря на то, что она прописана в <адрес>, они проживали фактически в <адрес>, где он и умер, согласно справке (л.д.8).

По изложенным основаниям суд признает причину пропуска срока принятия наследства Хапаевой З.И. уважительной и считает возможным восстановить ей этот срок.

Анализируя и оценивая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца как подтвержденные совокупностью представленных ею и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, но истец не желает взыскивать судебные расходы, поэтому суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Исковое заявление Хапаевой З.И. к Межрайонной ИФНС России № по КЧР о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Хапаевой З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее сына Юсупова Р.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из денежного вклада, хранящегося в сберегательной книжке № Пятигорского подразделения № Сберегательного банка РФ счет №. Признать причину пропуска срока для принятия наследства Хапаевой З.И. наследником по закону первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ Юсупова Р.В. уважительной.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Председательствующий: Х.О.Чотчаев.