22 декабря 2010 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:
председательствующего Байрамкуловой М.К.,
при секретаре Текеевой А.А.
с участием истца Чомаевой П.К.,
представителя ответчика – Управления ГУ – ОПФР по КЧР
в Карачаевском районе по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гочияевой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чомаевой Патимат Карбиевны к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА о включении периода работы в страховой стаж и перерасчете пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Чомаева П.К. обратилась в суд с иском к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА о включении в трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периодов ее работы в НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА техработником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. намотчицей конденсаторов и перерасчете пенсии с учетом этих периодов ее трудовой деятельности, мотивируя тем, что она достигла пенсионного возраста и обратилась в Управление ГУ – ОПФР по КЧР с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости. Управлением ГУ - ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА отказано ей во включении в трудовой стаж период ее работы в НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА по тем основаниям, что в записи № в трудовой книжке Чомаевой П.К. допущены исправления даты увольнения из НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА Исправления в записи № в ее трудовой книжке допущены не по ее вине. На ее обращение в Архивный отдел администрации Карачаевского муниципального района КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о выдаче справки, подтверждающей период ее работы в НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она получила ответ о том, что ввиду частичного отсутствия архивных документов, поступивших на хранение, нет возможности подтвердить факт ее работы в указанный период времени. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей период ее работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 ее имя искажено и указано «Чомаева Фатима Карбиевна» вместо «Чомаева Патимат Карбиевна».
В судебном заседании истец Чомаева П.К. изменила исковые требования и просит суд включить в ее трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение период ее работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. намотчицей конденсаторов и обязать Управление ГУ - ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА произвести перерасчет пенсии с учетом этого периода ее трудовой деятельности, мотивируя тем, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей период ее работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 ее имя искажено и указано «Чомаева Фатима Карбиевна» вместо «Чомаева Патимат Карбиевна». В связи с этим данный период ее работы не включен в трудовой стаж работы и ей назначена трудовая пенсии без учета указанного периода работы.
Представитель ответчика – Управления ГУ – ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гочияева М.М. в судебном заседании не возражает в удовлетворении требований истца в части включения в ее трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периода ее работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. намотчицей конденсаторов и перерасчете пенсии с учетом указанного периода..
Суд, выслушав истца Чомаеву П.К., представителя ответчика – Управления ГУ –ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА Гочияеву М.М., изучив материалы дела, считает исковые требования Чомаевой П.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантирована судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом достоверно установлено, что Чомаева П.К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 намотчицей конденсаторов, это подтверждается как архивными справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.15-16), так и копией ее трудовой книжки (л.д.10-12). Как видно из копии пенсионного дела Чомаевой П.К. (л.д.20-54) в трудовой стаж истицы, дающий право не пенсионное обеспечение, не включен указанный период ее работы.
У суда не возникли сомнения в том, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ значится истец как Чомаева Фатима Карбиевна вместо Чомаева Патимат Карбиевна.
Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года №555 предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Судом установлено, что в трудовой книжке Чомаевой П.К. имеется запись о ее работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Элегант».
По изложенным основаниям суд считает исковые требования Чомаевой П.К. подлежащими удовлетворению, включив в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 намотчицей конденсаторов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК суд взыскивает с ответчика судебные расходы в возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чомаевой Патимат Карбиевны к Управлению ГУ-ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА о включении в ее трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение периода работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. намотчицей конденсаторов и перерасчете пенсии с учетом периода ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Включить в трудовой стаж Чомаевой Патимат Карбиевны, дающий право на пенсионное обеспечение период работы в кооперативе «Элегант» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. намотчиком конденсаторов.
Обязать Управление ГУ – ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА произвести перерасчет пенсии Чомаевой Патимат Карбиевны с учетом периода ее работы в кооперативе НАИМНОВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА 2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. намотчицей конденсаторов.
Взыскать с Управления ГУ – ОПФР по КЧР в НАИМЕНОВАНИЕ РАЙОНА в пользу Чомаевой Патимат Карбиевны в возврат госпошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда К-ЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: М.К. Байрамкулова.