22 февраля 2011 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего Таушунаева Б.М.
при секретаре Бостановой С.М.
а также с участием истца Гаппоевой Лианы Магомедовны,
ответчика Гаппоева Магомеда Шамгеевича
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ Шорова М.Ш., представившего служебное удостоверение КРЧ № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Гаппоевой Лианы Магомедовны к Гаппоеву Магомеду Шамгеевичу о признании права собственности на бортовой полуприцеп,
У С Т А Н О В И Л:
Гаппоева Л.М. обратилась в суд с иском к РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ о признании права собственности на бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты> паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мотивируя тем, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КФХ НАИМЕНОВАНИЕ (ныне ликвидированным) в лице его директора Гаппоева М.Ш. она приобрела в собственность бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи автотранспорта КФХ НАИМЕНОВАНИЕ передало, а Гаппоева Л.М. приняла указанное транспортное средство. Однако, право собственности на транспортное средство она не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, но ей отказано в этом, сославшись на Приказ МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года. В настоящее время собственником бортового полуприцепа значится КФХ НАИМЕНОВАНИЕ Истец просит суд признать за ней право собственности на бортовой полуприцеп для регистрации его на свое имя.
Определением Карачаевского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ признано ненадлежащим ответчиком по делу и его процессуальное положение определено как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Гаппоев М.Ш.
В судебном заседании истец Гаппоева Л.М. свои требования поддержала, пояснив, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и КФХ НАИМЕНОВАНИЕ (ныне ликвидированным) в лице его директора Гаппоева М.Ш. она приобрела в собственность бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи автотранспорта КФХ НАИМЕНОВАНИЕ передало, а Гаппоева Л.М. приняла указанное транспортное средство. Однако, право собственности на транспортное средство она не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, но ей отказано в этом, сославшись на Приказ МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года. В настоящее время собственником бортового полуприцепа значится КФХ НАИМЕНОВАНИЕ. Истец просит суд признать за ней право собственности на бортовой полуприцеп для регистрации его на свое имя.
Ответчик Гаппоев М.Ш. в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований истца, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Гаппоевой Л.М. был заключен договор купли- продажи бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно которому истец приобрела у КФХ НАИМЕНОВАНИЕ указанное транспортное средство за <данные изъяты> рублей. На указанное имущество он не претендует. КФХ НАИМЕНОВАНИЕ в настоящее время ликвидировано, в связи с чем он выступает в качестве ответчика, как бывший директор КФХ НАИМЕНОВАНИЕ.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ Шоров М.Ш. также не возражает в удовлетворении требований истца.
Суд, выслушав истца Гаппоеву Л.М., ответчика Гаппоева М.Ш., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ Шорова М.Ш., изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности считает исковые требования Гаппоевой Л.М. о признании права собственности на транспортное средство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. Гаппоева Л.М. приобрела бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и это имущество имело собственника КФХ НАИМЕНОВАНИЕ, это подтверждается копией паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № (л.д.12).
У суда нет сомнений в том, что данное транспортное средство принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 9 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Согласно ст. ст. 10,11 Приказа регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом. При изменении регистрационных данных право собственности на номерные агрегаты, приобретенные в порядке, предусмотренном пунктами 9, 10 настоящих Правил, подтверждается документами (свидетельствами), выданными регистрационными подразделениями на высвободившиеся номерные агрегаты, либо иными документами, удостоверяющими право собственности на номерные агрегаты.
Судом достоверно установлено, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), заключенному между ней и КФХ НАИМЕНОВАНИЕ в лице его директора Гаппоева М.Ш. она приобрела в собственность бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей (квитанция к приходно кассовому ордеру л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи автотранспорта (л.д.7) КФХ НАИМЕНОВАНИЕ передало, а Гаппоева Л.М. приняла указанное транспортное средство. Однако, право собственности на транспортное средство она не зарегистрировала. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, но ей отказано в этом, сославшись на Приказ МВД РФ №1001 от 24.11.2008 года (л.д.13). В настоящее время собственником бортового полуприцепа значится КФХ НАИМЕНОВАНИЕ. Определением Арбитражного суда КЧР КФХ НАИМЕНОВАНИЕ ликвидировано (л.д.10).
Судом не установлено каких-либо незаконных действий со стороны истца при заключении договора купли – продажи и факт приобретения Гаппоевой Л.М. бортового полуприцепа в собственность ответчиком не оспаривается. Ей принадлежит право владения, пользования и распоряжения данным имуществом. Законом предусмотрена регистрация прав на транспортные средства, и в связи с этим Гаппоева Л.М. имеет право на регистрацию приобретенного ею бортового полуприцепа на свое имя.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако истец просит не взыскивать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Гаппоевой Лианы Магомедовны к Гаппоеву Магомеду Шамгеевичу о признании права собственности на бортовой полуприцеп удовлетворить.
Признать право собственности за Гаппоевой Лианой Магомедовной на бортовой полуприцеп <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Данное решение служит основанием для регистрации бортового полуприцепа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) – <данные изъяты>, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на имя Гаппоевой Лианы Магомедовны в РЭО ГИБДД МОВД НАИМЕНОВАНИЕ
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение 10 дней через Карачаевский районный суд КЧР.
Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий: Б.М. Таушунаев.