11 февраля 2011 г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего Тоторкулова Т.А.
при секретаре судебного заседания Бостанове Ш.Г.
а также при участии заявителя Акылбаева Р.Х.
старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по жалобе Акылбаева Радмира Хамитбиевича на неправомерные действия должностных лиц РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л:
Акылбаев Р.Х. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» сославшись при этом на следующие обстоятельства: согласно паспорта технического средства, выданного РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №, <данные изъяты>, цвет кузова бежевый/коричневый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время возникла необходимость продажи автомашины и в связи с чем Акылбаев Р.Х. обратился в РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля, в чем ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что двигатель на автомашине заменен и на него нет правоустанавливающих документов.
В судебном заседании заявитель Акылбаев Р.Х. свои требования поддержал, пояснив, что согласно паспорта технического средства, выданного РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» ему принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> №, грузовой фургон, цвет кузова бежевый/коричневый ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В настоящее время возникла необходимость продажи автомашины и в связи с чем Акылбаев Р.Х. обратился в РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля, в чем ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что двигатель на автомашине заменен и на него нет правоустанавливающих документов. Однако когда он ставил автомашину на регистрационный учет в ДД.ММ.ГГГГ году, претензий к нему со стороны регистрирующих органом МВД не было, в паспорте транспортного средства серии <адрес> и свидетельстве о регистрации транспортного средства серии <адрес> имеются соответствующее записи о замененном двигателе. В настоящее время Акылбаев Р.Х. решил продать автомобиль, но не может этого сделать ввиду того РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» отказывает о снятии с регистрационного учета указанного автомобиля.
Старший государственный инспектор ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ш в судебном заседании возражал у удовлетворении требований заявителя, считая их необоснованными.
Суд, выслушав заявителя Акылбаева Р.Х., старшего государственного инспектора РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» Ш, изучив материалы дела, считает требования Акылбаева Р.Х. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решения, действия ( бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены из права и свободы.
Судом достоверно установлено, что автомашина <данные изъяты> №, <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова бежевый /коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принадлежит Акылбаеву Р.Х., двигатель был заменен о чем паспорте транспортного средства серии <адрес> и свидетельстве о регистрации транспортного средства серии <адрес> имеются соответствующее записи.
У суда нет сомнений в том, что данный двигатель принадлежит истцу, после покупки автомашины Акылбаеву Р.Х. не производил никаких изменений конструкции автомобиля.
В соответствии со ст. 9 Приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного в простой письменной форме, подписанного сторонами сделки, а также заверенного печатью, если наличие печати у участников сделки предусмотрено законодательством Российской Федерации, производится при представлении договора, заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
Согласно ст. ст. 10,11 Приказа регистрация снятых с регистрационного учета в Госавтоинспекции транспортных средств, номерных агрегатов, приобретенных на основании договора, заключенного устно, производится при представлении заявления и паспорта транспортного средства либо документа на номерной агрегат, а также иных документов, предусмотренных настоящими Правилами и Административным регламентом. При изменении регистрационных данных право собственности на номерные агрегаты, приобретенные в порядке, предусмотренном пунктами 9, 10 настоящих Правил, подтверждается документами (свидетельствами), выданными регистрационными подразделениями на высвободившиеся номерные агрегаты, либо иными документами, удостоверяющими право собственности на номерные агрегаты.
Суд считает, что в данном случае неправомерным отказом в снятии с регистрационного учета автомобиля Акылбаеву Р.Х. со стороны РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» так как предполагает на основании представленных документов Акылбаевым Р.Х. добросовестным приобретателем, права которого по владению автомобилем никем не оспорены. Следовательно Акылбаев Р.Х. являясь добросовестным приобретателем и вступив во владение автомобилем с момента его продажи в соответствии ст. 209 ГК РФ имеет право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких препятствий в пользовании принадлежащем ему имуществом.
Суду не представлено доказательств недобросовестности приобретения Акылбаевым Р.Х. транспортного средства и веских аргументов регистрационного органа РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>», могущих повлечь отказ в снятии с регистрационного учета данного автомобиля.
Законом предусмотрена регистрация прав на транспортные средства и снятие с регистрационного учета, и в связи с этим Акылбаев Р.Х. имеет право на снятие с регистрационного учета автомашины.
Суд приходит к выводу о том, что двигатель автомашины <данные изъяты> №, <данные изъяты>, двигатель № шасси №, кузов №, цвет кузова бежевый /коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий маркировочное обозначение № принадлежит Акылбаеву Р.Х. и истец не производил работ по замене двигателя или подделке идентификационного номера двигателя.
При подаче заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Однако истец просит не взыскивать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Акылбаева Радмира Хамитбиевича на неправомерные действия должностных лиц РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» удовлетворить.
Признать действия должностных лиц РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>», выразившиеся в отказе со снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова бежевый /коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Обязать РЭО ГИБДД МОВД «<данные изъяты>» снять с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> №, <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет кузова бежевый /коричневый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно председательствующим, в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись Т.А. Тоторкулов