о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2 – 31-2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2011 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Тоторкулова Т.А.

при секретаре судебного заседания Бостанове Ш.Г.

с участием представителя истца- представителя ОАО «<данные изъяты>» Карачаево-Черкесский региональный филиал – Боташева Х.Х., выступающего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием ответчика Текеевой З.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского дополнительного офиса в <адрес> к Текеевой Зариме Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского дополнительного офиса в <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Текеевой З.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора указав в обоснование своих требовании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Текеевой З.Х. заключен кредитный договор № лпх. В силу означенного договора Текеева З.Х. приняла на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере ста тысяч рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом процента из расчета 17% годовых. По условиям кредитного договора Текеева З.Х. обязалась выплатить кредит за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа текущего месяца. Согласно условиям кредитного договора Текеева З.Х. должна была погасить основной долг в размере ста тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору срок погашения кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, однако Текеева З.Х. задолженность перед банком не погасила. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала и Текеевой З.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Предметом договора залога является крупный рогатый скот принадлежащий Текеевой З.Х. Залоговая стоимость предмета залога составляет сто пятьдесят одна тысяча рублей. Согласно актам проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога утрачен. В связи с чем ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского дополнительного офиса в <адрес> просит взыскать с Текеевой З.Х. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сто тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек, из которых просроченная часть основного долга сто тысяч рублей, проценты за пользование кредитом тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек, расторгнуть кредитный договор № лпх заключенный ДД.ММ.ГГГГ меду Текеевой З.Х. и ОАО «<данные изъяты>», а также взыскать с Текеевой З.Х. в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала дополнительного офиса в <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца – ведущий юристконсульт дополнительного офиса Карачаево-Черкесского РФ ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> Боташев Х.Х. поддержал исковые требования по обстоятельствам указанным в исковом заявлении полностью и просил суд удовлетворить их.

Ответчик Текеева З.Х. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что свои обязательства по кредитному договору он выполнить не может в виду тяжелого финансового положения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Текеевой З.Х. заключен кредитный договор № лпх. В силу означенного договора Текеева З.Х. приняла на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «<данные изъяты>» денежные средства, полученные в кредит в размере ста тысяч рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом процента из расчета 17% годовых. По условиям кредитного договора Текеева З.Х. обязалась выплатить кредит за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга, проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 31 числа текущего месяца. Согласно условиям кредитного договора Текеева З.Х. должна была погасить основной долг в размере ста тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору срок погашения кредита перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, однако Текеева З.Х. задолженность перед банком не погасила.

Условия данного договора сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что кредитный договор № лпх. от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным и действительным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен по требованию одной из сторон.

В силу ст.55 ГПК РФ каждая из сторон обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Ответчик не воспользовался предоставленными ст.56 ГПК правами о представлении доказательств в обоснование возражений по иску, не представил доказательств, опровергающих факт займа и заключения сделки между сторонами на указанную сумму, доказывающих возврат суммы долга в полном объеме в установленные сроки и в установленном порядке и отсутствии долга.

Истец представил доказательства в обоснование иска. Доказательством займа является непосредственно сам кредитный договор, и суд считает доказанным факт заключения сторонами соглашения по кредитному договору.

Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющейся у Текеевой З.Х. в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика, составляет сто тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек, из которых просроченная часть основного долга сто тысяч рублей, проценты за пользование кредитом тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных представителем истца обстоятельств, действительности заключенного договора, поскольку ответчиком не оспорен сам факт получения займа и условия договора. Ответчиком в течение всего времени с момента заключения договора займа не заявлено требований о безденежности данной сделки или других требований, оспаривающих или ставящих под сомнение заключенный договор.

Статья 310 ГК РФ не допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером 170850 от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита, кредитор вправе, руководствуясь п.4.5 кредитного договора начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала и Текеевой З.Х. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. Предметом договора залога является крупный рогатый скот принадлежащий Текеевой З.Х. Залоговая стоимость предмета залога составляет сто пятьдесят одна тысяча рублей. Согласно актам проверки залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога утрачен.

Истцом представлены сведения о размере и расчет задолженности, имеющейся у Текеевой З.Х. в соответствии с которым, сумма задолженности заемщика, составляет сто тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек, из которых просроченная часть основного долга сто тысяч рублей, проценты за пользование кредитом тридцать три тысячи девятьсот девять рублей 18 копеек.

Удовлетворяя требования истца в части расторжения кредитного договора суд учитывает требования ст.450 ГК РФ. Так, в соответствии с указанной нормой, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных ГК РФ, федеральными законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании ответчик Текеева З.Х. не выполняет свои обязательства по договору, платежи по договору не осуществляет в течение длительного времени, в связи, с чем ОАО «<данные изъяты>» причиняется ущерб несвоевременным погашением кредита, процентов и пени по нему. Невозвращенные кредитору денежные средства не могут быть использованы Банком в уставных целях, в том числе для предоставления кредита иным лицам, уплаты налогов, сборов и платежей. Очевидно, что Банк, при заключении кредитного договора, рассчитывал на своевременность возвращения кредита и уплаты процентов, а поэтому неисполнение Текеевой З.Х. условий договора признается судом существенным нарушением условий кредитного договора № лпх.

Письмом ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № года Текеевой З.Х. было предложено уплатить сумму задолженности, в противном случае указано на досрочное взыскание всей суммы кредита в соответствии с п.4.7 договора. Каких либо сведений о принятых истцом мерах по погашению задолженности, суду не представлено.

Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком не представлено. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, а поэтому требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно так же содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Как видно из представленного суду договора, эти требования ГК РФ к его форме и содержанию сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Начальная цена заложенного КРС определена сторонами в договоре залога и составляет 151000 рублей. Данных о наличии спора по оценке предмета залога, у суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом, при подаче иска в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3878 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице в лице Карачаево-Черкесского дополнительного офиса в <адрес> к Текеевой Зариме Хасановне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжения кредитного договора – удовлетворить полностью.

Взыскать с Текеевой Заримы Хасановны в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала дополнительного офиса в <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № лпх от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133909 ( сто тридцать три тысячи девятьсот девять) рублей 18 копеек, из которых просроченная часть основного долга 100000 ( сто тысяч) рублей, проценты за пользование кредитом 33909 ( тридцать три тысячи девятьсот девять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Текеевой Заримы Хасановны в пользу Открытого акционерного общества « <данные изъяты>» в лице Карачаево- Черкесского регионального филиала дополнительного офиса в <адрес> сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3878 ( три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ меду Текеевой Заримой Хасановной и ОАО «<данные изъяты>» расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Отпечатано собственноручно председательствующим, в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Т.А. Тоторкулов