Дело № 2 – 19 -2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 февраля 2011 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Тоторкулова Т.А.
при секретаре судебного заседания Бостанове Ш.Г.
а также с участием ответчика Бархозова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Бархозову Артуру Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Бархозову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Бархозов А.Г. заключили договор о комплексном облуживании физических лиц в ОАО «<данные изъяты>» для открытия текущего счета в валюте кредита, и, в соответствии с Общими условиям» предоставления Кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля заключили соглашение о кредитовании и залоге № для предоставления кредита на приобретение автомобиля. В заявлении на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора будет открытие ему текущего кредитного счета в валюте кредита, а о заключении соглашения о кредитовании и залоге - зачисление суммы Кредита на текущий кредитным счет. Согласно общим условиям соглашением о кредитовании и залоге являются принятые (акцептованные) банком заявления клиента, содержащиеся в анкете заявлении, в общих условиях, составляющие оферты клиента банку, банк может принять (акцептовать) предложения клиента о предоставлении кредита и заключении договора о залоге путем перечисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании и залоге считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет. В соответствии с соглашением о кредитовании и залоге, банк предоставил клиенту ДД.ММ.ГГГГ кредит на приобретение автомобиля с зачислением на текущий кредитный счет №, на следующих условиях:
- сумма Кредит на покупку автомобиля в размере -288 400/10 руб.; - срок Кредита - 60 месяцев; -процентная ставка- 26:00 % годовых, - ежемесячная комиссия за обслуживание текущего кредитного счета -0.00 руб.; - неустойка за просрочку возврата Кредита по основному долгу и процентам- 1,00 % годовым; - комиссия за выдачу кредита 6 000,00 руб.
Ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в уплату кредита в размере 8 700,00 руб. не позднее 27-го числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств ответчика по погашению задолженности по основному долгу по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и комиссиям Банк принял в залог автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: марка, модель -<данные изъяты>, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – Легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова – №; цвет кузова – СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник последний раз надлежащим образом осуществил платеж ДД.ММ.ГГГГ, в последующем ответчик нарушил условия соглашения о кредитовании и залоге и надлежащим образом не осуществлял установленные трафиком платежи. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик от исполнения предъявленного требования уклонился.
На день подачи искового заявления, задолженность Бархозова А.Г перед банком составляла 276 522,35 руб, в том числе: 260 168,55 руб. -основной долг; 43 924,53 руб. проценты; 2 429,27 руб, - начисленные неустойки; 0,00 руб, - комиссия за обслуживание текущего кредитного счета.
В последующем при рассмотрении иска. в стадии судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 59522, 35 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5965, 33 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер – №; наименование (тип ТС) – Легковой автомобиль; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ; модель, номер двигателя – №; номер шасси (рама) – ОТСУТСТВУЕТ; номер кузова – <данные изъяты>; цвет кузова – СИНЕ-ЧЕРНЫЙ.
Представитель истца в судебное заседание не явился в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, представил суду уточнение к исковым требованиям, согласно которым кредитная задолженность Бархозова А.Г. перед ОАО «<данные изъяты>» погашена в полном объеме, в том числе основной долг, проценты, неустойки. Просит также взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5965, 22 рубля, в остальной части исковые требования не поддержал.
Суд с учетом мнения ответчика и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Ответчик Бархозов А.Г. суду пояснил, что задолженность перед истцом им полностью погашена.
Суд выслушав ответчика Бархозова А.Г., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, по следующим основаниям:
Как следует из объяснений ответчика и из письменного уточнения к исковому заявлению кредитная задолженность Бархозова А.Г. перед ОАО «<данные изъяты> погашена в полном объеме, в том числе основной долг, проценты, неустойки. Данный факт подтверждается также и представленными ответчиком кассовыми чеками.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таким образом суд считает требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге, обращения взыскания на заложенное имущество неподлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5965, 22 рубля, что подтверждается платежным поручением. В уточнении к исковому заявлению представитель истца просит взыскать указанные судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Бархозову Артуру Георгиевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Взыскать с Бархозова Артура Георгиевича в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5965 ( пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей), 22 коп.
В остальной части исковых требований ОАО «<данные изъяты>» к Бархозову А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Отпечатано собственноручно председательствующим, в совещательной комнате.
Председательствующий: подпись Т.А. Тоторкулов